Тектоника-плюс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Православная архитектура


Православная архитектура

Сообщений 81 страница 100 из 225

81

Денис С. Кульбаев написал(а):

Я совсем потерял нить рассуждений на сколько помню ни разу не сказал что не меняется потому что самый древний или самый правильный причем здесь вообще старообрядцы

Да мы долго к этому шли,просто все оказалось очень неоднозначно.
В ходе рассуждений я для себя открыл,что никонианская православная церковь самая что ни на есть модернисткая церковь и в сознании и в архитектуре
Напомню очень хорошее определение

Денис С. Кульбаев написал(а):

Модерни́зм (итал. modernismo — «современное течение»; от лат. modernus — «современный, недавний») — направление в искусстве и литературе XX века, характеризующееся разрывом с предшествующим историческим опытом художественного творчества, стремлением утвердить новые нетрадиционные начала в искусстве, непрерывным обновлением художественных форм, а также условностью (схематизацией, отвлечённостью) стиля[1]. (Википедия)

Напомню как она могла выглядеть и выглядела(один из многих образцов в актуальном стиле)

Отредактировано Евгений Спирин (28-12-2010 13:35:44)

0

82

Далее с помощью западноориентированных Романовых Никон устроил геноцид всему истинному православию,многое перенял в обрядах,службах,в иконописи(зайдите в Казанский собор например Стасова)у католической церкви.Т.е. все эти церкви(см.ниже) были изначально старообрядческими...

0

83

И только к началу 20 в.в никонианская церковь мимикрировала и переняла то что было исконно русским.Так и возник русско-византийский стиль который сейчас является основополагающим в современных церковных постройках.
Я для себя разобрался(напоминаю что я был удивлен тому что РПЦ достаточно активно до н.20в. строила в самых на тот момент модных стилях,а потом резко перестала и стала верна только русско-византийскому).
А вообще умный человек по доброму посоветовал

инженер написал(а):

Не нужно вести теологический спор - из-за них много копий было сломано и много крови пролилось; церкви-сёстры (православная и католическая) рассорились на тысячелетие . Там столь много тонкостей, что ВЕЛИКИЕ даже сами с собой не всегда могли дать правильный ответ.

Давайте прислушаемся.

А здесь (в этой теме) предлагаю просто выкладывать интересный материал по всей православной архитектуре вне зависимости от временных рамок.

0

84

Жень я так и не понял к какому выводу ты пришел. Права ли современная православная церковь в том что не строит "актуальные" храмы сегодня ?

0

85

Строящийся православный собор во Владивостоке
http://vladnews.ru/modules/magazine/images/2856/1.jpg

0

86

Благовещенский кафедральный собор в Воронеже
http://i020.radikal.ru/1012/00/8b27d71d7174.jpg
Спасо-Преображенский кафедральный собор Хабаровск
http://s001.radikal.ru/i194/1012/ab/e793f8dd86e8.jpg
Всехсвятский храм-памятник Минск
http://i035.radikal.ru/1012/6e/9640e9259c9f.jpg
Храм Христа Спасителя Калининград
http://s52.radikal.ru/i138/1012/ce/11a10ec0aa69.jpg

0

87

Денис С. Кульбаев написал(а):

Права ли современная православная церковь в том что не строит "актуальные" храмы сегодня ?

Нет не права.Может и должна строить актуальные.(Только мое мнение).

0

88

Suomi поступайте в архитектурный. :flag:

0

89

Переформулирую вопрос. Пришел ли  ты к выводу что " актуальная" архитектура храма не соответствует истинному Христианскому Духу ?

Отредактировано Денис С. Кульбаев (28-12-2010 18:51:52)

0

90

Евгений Спирин написал(а):

Suomi поступайте в архитектурный

Спасибо, но уже поздно

Отредактировано Suomi (28-12-2010 20:51:55)

0

91

Я ДУМАЮ ПРИМЕРНО ТАК:
ЦАРЬ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ БЫЛ ОДЕРЖИМ ИДЕЕЙ
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ГОСУДАРСТВА
ПОД  ЕГО ДЕРЖАВОЙ В ЕДИНУЮ ВЕЛИКУЮ
ГРЕКО-РОССИЙСКУЮ ВОСТОЧНУЮ ИМПЕРИЮ. 
ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ И БЫЛА  НАЧАТА ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА
– ИСПРАВЛЕНИЕ РУССКОЙ ЦЕРКОВНОЙ ПРАКТИКИ ПО ОБРАЗЦУ ГРЕЧЕСКОЙ.
РЕФОРМА ПРЕСЛЕДОВАЛА ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ
И «ПРАВИЛЬНОСТЬ»  ИЛИ «НЕПРАВИЛЬНОСТЬ» РУССКОГО  БОГОСЛУЖЕНИЯ
ЕГО И НИКОНА НИЧУТЬ НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА.
ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЕДИНООБРАЗНО С ГРЕКАМИ БЫЛО.
ВСЯКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ЖЕСТОЧАЙШЕ ПОДАВЛЯЛОСЬ.
БОЛЕЕ МИЛЛИОНА ЛЮДЕЙ БЕЖАЛО ИЗ РОССИИ
(А ЭТО ПРИМЕРНО 10% ТОГДАШНЕГО НАСЕЛЕНИЯ
– В ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА).
ЦЕРКОВЬ ПОСТЕПЕННО « ПРЕВРАЩАЛАСЬ» ИЗ СЛУГИ ГОСПОДА В СЛУГУ ЦЕЗАРЯ.
ЭТОТ ПРОЦЕСС  ЗАВЕРШИЛ СЫН АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА – ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ИМПЕРАТОР ПЕТР 1,
ОТМЕНИВ ПАТРИАРШЕСТВО И УЧРЕДИВ СИНОД  - МИНИСТЕРСТВО РЕЛИГИИ.
С ЭТОГО МОМЕНТА И ДО 1917 В РОССИИ УСТАНОВИЛСЯ ЦЕЗАРЕПАПИЗМ.
ТАК ЧТО ЦЕРКОВНАЯ АРХИТЕКТУРА РАЗВИВАЛАСЬ В РУСЛЕ ИМПЕРСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ.
КОГДА В ВЕРХАХ НАСТРОЕНИЯ БЫЛИ ЗАПАДНИЧЕСКИМИ,
– АКТИВНО ВНЕДРЯЛИСЬ КЛАССИЦИЗМ, БАРОККО, РОКОКО И Т.Д.
КОГДА ИМПЕРИЯ «ИЗОЛИРОВАЛАСЬ» ОТ ЗАПАДА (ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ),
- СТАЛИ ИСКАТЬ ИДЕНТИЧНОСТЬ В ПРОШЛОМ – «РУССКИЙ», «ВИЗАНТИЙСКИЙ» СТИЛИ.

А ПОСЛЕ 1917, РПЦ, КАК СЛУГА ИМПЕРИИ, ПОЛУЧИЛА ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ
(АУКНУЛАСЬ ИНКВИЗИЦИЯ 17 ВЕКА). ТУТ НЕ ДО АРХИТЕКТУРЫ БЫЛО.

НУ А СЕЙЧАС ПО ВТОРОМУ КРУГУ ПОШЛО.
ЕСЛИ НАСТРОЕНИЯ У НАШИХ АМПИРАТОРОВ  ЗАПАДНИЧЕСКИЕ БУДУТ,
ТО И РПЦ-АРХИТЕКТУРА  БУДЕТ В СТОРОНУ МОДЕРНИЗМА ПОДТАНЦОВЫВАТЬ
(НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО, КОНЕЧНО, ТАК ЧТОБЫ «БЛАГОСТНОСТЬ» СОХРАНИТЬ),
ЕСЛИ ИЗОЛЯЦИОНИСТСКИЕ НАСТРОЕНИЯ ВЕРХ  ВОЗЬМУТ,
ТО «НЕОВИЗАНТИЙСКИЙ» СТИЛЬ «ПОБЕДИТ».
СУДЯ ПО ВСЕМУ – БУДЕМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ «ИЗОЛИРОВАТЬСЯ»

Отредактировано Алексей Кашанин (29-12-2010 01:31:13)

0

92

И еще хотелось пожелать, прежде чем выдвигать обвинения и делать выводы ,ознакомиться с творениями Григория Богослова 4 век, Василия Великого 4 век, Иоанна Златоуста 4-5 век, Иоанна Дамаскина 8 век, вероисповидание современной православной церкви, найти отличия, если они есть, потому как именно эти люди столп и утверждение православия а ни как ни  Никон и Аввакум, и именно их литургии (первых трех) служатся сегодня в храмах. А то получется как с той статьей и окажется Иерусалим в Тель -Авиве.

Отредактировано Денис С. Кульбаев (29-12-2010 08:59:25)

0

93

Денис С. Кульбаев написал(а):

НУ А СЕЙЧАС ПО ВТОРОМУ КРУГУ ПОШЛО.
ЕСЛИ НАСТРОЕНИЯ У НАШИХ АМПИРАТОРОВ  ЗАПАДНИЧЕСКИЕ БУДУТ,
ТО И РПЦ-АРХИТЕКТУРА  БУДЕТ В СТОРОНУ МОДЕРНИЗМА ПОДТАНЦОВЫВАТЬ

Если все так просто то почему в 90-е у нас таких построек не появилось?

0

94

Денис С. Кульбаев написал(а):

И еще хотелось пожелать, прежде чем выдвигать обвинения и делать выводы ,ознакомиться с творениями Григория Богослова 4 век, Василия Великого 4 век, Иоанна Златоуста 4-5 век, Иоанна Дамаскина 8 век, вероисповидание современной православной церкви, найти отличия, если они есть, потому как именно эти люди столп и утверждение православия а ни как ни  Никон и Аввакум, и именно их литургии (первых трех) служатся сегодня в храмах. А то получется как с той статьей и окажется Иерусалим в Тель -Авиве

Любая деталь имеет значение.Любое даже сугубо механическое воздействие на предмет может полярно изменить смысл.
(Если перевернуть крест символ христиан,то получится символ сатанистов).
Казалось бы разница не большая,казалось бы в деталях,но как я уже привел пример с крестом при совершенно ничтожных манипуляций с символом,он кардинально может изменить суть.
Почитайте и сделайте выводы
http://www.rpsc.ru/index.php?id=63
Отрицать же значение в расколе фигуры Никона смешно.Также как нелепо отрицать значениее фигуры Ульянова-Ленина в расколе Российской Империи.
По-моему совершенно одинаковый сценарий с совершенно одинаковой задачей-ослабить Российское государство.
Разные эпохи.Задачи одинаковые.
P.S.Уверен что перечисленные Вами очень уважаемые люди даже не подозревали в силу временных событий о том что их трудами манипулируют.

Отредактировано Евгений Спирин (29-12-2010 11:01:20)

0

95

Денис С. Кульбаев написал(а):

Если все так просто то почему в 90-е у нас таких построек не появилось?

А тогда АМПИРАТОРСТВА еще не было,было наместничество.А это две большие разницы.

0

96

Денис С. Кульбаев написал(а):

Переформулирую вопрос. Пришел ли  ты к выводу что " актуальная" архитектура храма не соответствует истинному Христианскому Духу ?

Это очень хитрый вопрос.На тот вопрос на который я должен был ответить (п.87)я уже дал свой ответ.На этот я не могу дать ответ ибо не понимаю формулировку Христианский Дух,значение которой почему-то разное у разных Церквей.

0

97

ДЕНИС, КОНЕЧНО НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО.
ЭТО ЛИШЬ СХЕМА. И КАК ВСЯКАЯ СХЕМА - ПРИБЛИЗИТЕЛЬНА.

А В 90-Е ГОДЫ РПЦ СТРОИЛА ЕЩЕ МАЛО
В ОСНОВНОМ ЗАНИМАЛАСЬ ВОЗВРАТОМ СОБСТВЕННОСТИ
ЕЩЕ НЕ ТАК КРЕПКО БЫЛА СРОЩЕНА И ЗАВИСИМА ОТ ИМПЕРСКОЙ ВЛАСТИ
ДА И ИМПЕРСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ ТОЛЬКО В ПЕРСПЕКТИВЕ БЫЛА.
ЭТО БЫЛ СВОЕГО РОДА ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
КОГДА РПЦ МОГЛА БЫ СДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР
В СТОРОНУ БОЛЬШЕЙ БЛИЗОСТИ К НАРОДУ А НЕ К ИМПЕРАТОРУ.

СЕЙЧАС ЭТО УЖЕ НЕ ВОЗМОЖНО.

Денис С. Кульбаев написал(а):

И еще хотелось пожелать, прежде чем выдвигать обвинения и делать выводы ,ознакомиться с творениями Григория Богослова 4 век, Василия Великого 4 век, Иоанна Златоуста 4-5 век, Иоанна Дамаскина 8 век, вероисповидание современной православной церкви, найти отличия, если они есть, потому как именно эти люди столп и утверждение православия а ни как ни  Никон и Аввакум, и именно их литургии (первых трех) служатся сегодня в храмах.

Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В БОГОСЛУЖЕБНЫХ ТОНКОСТЯХ
ДАЖЕ ДОПУСКАЮ ЧТО СТАРООБРЯДЦЫ БЫЛИ НЕ ПРАВЫ
Я ГОВОРЮ О ТОМ ЧТО РАДИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМПЕРСКИХ
АМБИЦИЙ ВЛАСТЬ РАСКОЛОЛА РУССКОЕ ОБЩЕСТВО
И ПРЕВРАТИЛО ЦЕРКОВЬ В ИНСТРУМЕНТ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ
Я ГОВОРЮ НЕ О ВЕРЕ, А О ЦЕРКОВНОМ ИНСТИТУТЕ И ЧИНОВНИЧЕСТВЕ ОТ РПЦ.

И РУССКАЯ КУЛЬТОВАЯ АРХИТЕКТУРА
ОЧЕНЬ ТОЧНЫЙ ИНДИКАТОР
ДРЕВНИЕ НОВГОРОДСКИЕ ХРАМЫ, ДЕРЕВЯННЫЕ НАРОДНЫЕ ЦЕРКВИ
ОЧЕНЬ ДЕМОКРАТИЧНЫ ПО СВОЕМУ ДУХУ, СТРОЕНИЮ
А ОТ ИСАКИЯ В ПИТЕРЕ, И ХРАМА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ В МОСКВЕ
ЗА ТРИ ВЕРСТЫ НЕСЕТ ИМПЕРСКОЙ КАНЦЕЛЯРИЕЙ.

0

98

ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ КОЛОКОЛЬНЯ У ВОРОНЕЖСКОГО СОБОРА (ПОСТ 86)
КАК БУДТО ДЕНЬГИ ВСЕ ОСВОИЛИ И РЕШИЛИ ПЯТЫЙ ЯРУС НЕ ДЕЛАТЬ

0

99

Евгений Спирин написал(а):

Это очень хитрый вопрос.На тот вопрос на который я должен был ответить (п.87)я уже дал свой ответ.На этот я не могу дать ответ ибо не понимаю формулировку Христианский Дух,значение которой почему-то разное у разных Церквей.

Христианский Дух в твоем понимании

0

100

Денис С. Кульбаев написал(а):

Христианский Дух в твоем понимании

Я не могу ответить,так как не понимаю значения формулировки.
Поясните,что в Вашем понимании Христианский Дух,и почему его нет по Вашему мнению у католиков и протестантов?

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Православная архитектура