..Точно! Все так и было!

КАК ЖЕ ТАК ?
ЧТО-БЫ СТАТЬ ГЛАВНЫМ АРХИТЕКТОРОМ - НУЖНО ВЫУЧИТЬ ГРАДКОДЕКС И НОРМАТИВНУЮ БАЗУ?... 

в принципе - да
гл.архитектор должен отрешиться от того что он "архитектор" и , не забывая прежний опыт , знания, начать создавать облик города другими средствами : законодательными инициативами,финансовыми потоками,лоббированием интересов Архитектуры, Архитекторов и Саратова в различных структурах и т.п. почитайте например "образ города" Линча.
если же он будет заменять собой и своим мнением других  архитекторов - будет плохо даже если он умница

Формально, да.
Я уже не раз писал, это мое личное мнение-что в России всегда все создается волей одного человека, в заданных рамках- временных, территориальных, общересурсных...
Россия в понимании англосаксонской идеалогии никогда не будет демократической страной.Самое интересное нам это и не нужно.И сила наша проявится тогда,когда страна у нас будет НЕдемократической. Вчера можно было наблюдать ситуацию -архитекторы,высокодуховноорганизованные люди, а базар-вокзал развели...хуже бабулек необразованных.Поэтому все зависит от ЧЕЛОВЕКА-один и с этими 4-мя пунктами ого-го,а другому и 24 не помогут.

Отредактировано Евгений Спирин (23-07-2010 15:04:40)

Вот обещанные фото с расширенного правления.Любезно предоставлены Денисом С.Кульбаевым

ДА ТОЛКОВАЯ СТАТЬЯ
КРАТКО И ВНЯТНО ИЗЛОЖЕНО
ЕЕ НАДО БЫ ВМЕСТЕ С ПРОГРАММОЙ КИСКИНА
ПЕРЕДАТЬ АДМИНИСТРАЦИИ

В статье хороша  именно арх.градо часть.

НО! 

цитата "Конечно, пермские архитекторы обязаны быть против мастер-плана уже потому, что завязаны на местный стройкомплекс, который многое теряет от введения четких правил и прекращения хаотичной застройки.",- полный бред!!
от отсутствия правил выигрывают не архитекторы, а люди "умеющие решать проблемы", "конкретные пацаны", на худой конец ГИПы. Архитектор становится в проектировании не субьектом , а обьектом их действий со всеми вытекающими - низкие цены, навязывание чужого мнения и т.д.

Приглашение голандцев вызывает двойственные чуства: - и поучиться у кого-либо не грешно, -  и в едином мире это - нормально, - и свежий взгляд позволяет  с новой стороны увидеть проблему где наш глаз замылился.
ОДНАКО! загнобить своих а после тыкать их носом в их несовершенство,это как-то ......!

для справки - цены:  - генплан Балаково   -  3500 тыс.руб ( Гипрогор)
                                 - генплан Энгельса -  1500 тыс.руб ( Южно-Российский град.центр (Ростов))
                                 - проект планировкижилого района"Волжский проспект" - 500 тыс.руб.(Саратовгражданпроект)   ,- и это при том ,что архитектура составляет менее 50%!

Отредактировано инженер (28-07-2010 12:00:15)

Мысли на статью С.Лазарева "Новые подходы к сохранению памятников архитектуры".
  Чтобы использовать политические партии(по тексту имеется в виду несколько партий) необходимо будет каждой партии разрабатывать свою направленность, свой вектор в деле сохранения памятников. Каждая из них хочет победить, обойти конкурентов и не захочет на равне с другими сохранять памятники. Но если у неё( кого мы решим быть достойной идеи сохранения), у каждой партии, будет суперлозунг, супербренд - то она поведётся на нашу наживку. И каждый будет иметь свою долю в сохранении культурного наследия. И можно за неё потом и спросить, и точно идентифицировать кто, где напортачил.
  Капиталиста заманить. Большого -нужна идея большая, жирная, чтоб с ног валила, красивая и до дури дорогая. А главное чтобы он почувствовал, что вложился в швейцарский банк - надёжно, надолго и на все времена прибыльно(мы должны доказать ему, что весь город и далее будет желать здесь развиваться). Какая-то гибкая и большая машина красивого и интерессного обслуживания-развлечения-образования. Может размером с квартал исторической застройки, разумеется с реставрацией где это требует, укреплением от всевозможных воздействий (транспорт, подтопление, давление на фундаменты новоделов и т.д.) и соблюдением регламентов, которые нам ещё предстоит разрабатывать.

А кто-нибудь в курсе, как дела обстоят по заявленной теме,есть ли какие-то движения.
Еще очень интересно послушать Сергея Владимировича Лазарева в теме:Современная архитектура. Интересны Ваши комментарии по теме. Многим вот то что делает Граждан проект не нравится, но нам проще -сами ничего еще не строили...Поэтому особо ценны будут реплики участника процесса...