Тектоника-плюс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Отчет по практике


Отчет по практике

Сообщений 81 страница 100 из 169

81

тест

увеличить

0

82

не получается выложить фотографии. с дома пробовала и с работы... =(((

0

83

Кратко.
1. Дайте самую общую оценку современного состояния города с выявлением наиболее проблемных моментов его архитектурно-градостроительного развития.
Современный Саратов… Город растет, развивается, строится… Поражает контраст между старым и новым, хаотичность, несогласованность застройки в центре. Транспортный коллапс. Проблемы благоустройства как центральных, так и окраинных районов. Проблема сохранения облика города… Может, через несколько десятилетий мы его не узнаем «в лицо»?..

2. Что представляется Вам наиболее важным в реализации Генерального плана города?
- решение транспортной проблемы, развитие транспортной инфраструктуры,
- сохранение историко-культурного наследия Саратова,
- улучшение благоустройства города,
- формирование  экологического каркаса города,
- решение проблемы жилищного строительства,
- функциональная  переориентация неэффективно используемых промышленных зон города (под рекреацию, жилье и др.)

3. Какими Вам видятся возможные направления совершенствования благоуст¬ройства исторической части города, в том числе, наиболее престижных ее территорий - пешеходных зон (пр. Кирова, Набережной Космонавтов, площадей, скверов и др.), принципиальные подходы к совершенствования транспортной системы исторической части города Саратова?
- строительство объездных дорог, разгрузка центра  (ограничение доступа транспорта с устройством парковок), связь существующих магистралей, 
- увеличение количества пешеходных бульваров, улиц, их благоустройство,
- сохранение существующего зеленого массива города, устройство новых зеленых образований,
- бережная реконструкция исторической среды (сохраняя при этом облик города)
4. Какими Вам видятся направления совершенствования структуры управления -Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова?

Плохо знакома с Комитетом.. Хочется видеть в людях больше ответственности, понимания дела, знаний.

0

84

1. Дайте самую общую оценку современного состояния города с выявлением наиболее проблемных моментов его архитектурно-градостроительного развития.
Город мне не нравится . Проблем много: транспорт, дороги, пешеходные пути, плохая доступность рекреационных зон. Так же страдает благоустройство . Многие старые здания(заводы ,клубы ,стадионы и др. общещственные заведения)пришли в негодность!.Зато историческая чать города «зарастает» новостроем!

2. Что представляется Вам наиболее важным в реализации Генерального плана города?
Самое важное –согласованное строительство. Следить где строят и что строят! А нет как у нас: утвердят ,построят ,а потом обсуждают что в нем не так, как он плохо смотрится…….

3. Какими Вам видятся возможные направления совершенствования благоустройства исторической части города, в том числе, наиболее престижных ее территорий - пешеходных зон (пр. Кирова, Набережной Космонавтов, площадей, скверов и др.), принципиальные подходы к совершенствованию транспортной системы исторической части города Саратова?
Начать хотя бы с уборки их территорий не только с лицевой , но и с внутренней части! Делать зеленые оазисы в разных частях города(а то как пишет Катя они сосредоточенны и взаимосвязаны)- маленькую чистую аллейку с лавочками,и народ уже будет рад!
Нужно строить метро Саратов- Энгельс, и тогда половина транспорта сразу исчезнет! .Подземный паркинг под торговыми центрами и рынками, многоуровневые стоянки.

4. Какими Вам видятся направления совершенствования структуры управления - Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова?

Я там не была не знаю,….все равно управляют не архитекторы а выше стоящие люди)))))))

0

85

1. Дайте самую общую оценку современного состояния города с выявлением наиболее проблемных моментов его архитектурно-градостроительного развития.
В жилом фонде Саратова преобладают "коробки"-панельные дома  и "хрущевки", не несущие архитектурную ценность. Историческая застройка города находится в обветшалом состоянии.Среди современных построек интересные здания встречаются, но редко.
Плюсы градостроительства в том,  что в городе существуют спальные районы и "тихий центр".

2. Что представляется Вам наиболее важным в реализации Генерального плана города?
Усовершенствование дорожной сети,строительство транспортных развязок, увеличение количества парковочных мест в центре города, создание детских и спортивных площадок, зон отдыха, увеличение зеленых насаждений.

3. Какими Вам видятся возможные направления совершенствования благоустройства исторической части города, в том числе, наиболее престижных ее территорий - пешеходных зон (пр. Кирова, Набережной Космонавтов, площадей, скверов и др.), принципиальные подходы к совершенствованию транспортной системы исторической части города Саратова?
Реставрация и перепрофилирование зданий. Запрещение сноса исторической застройки.
Необходимо разгружать центр города, строя объездные дороги.

4. Какими Вам видятся направления совершенствования структуры управления - Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Саратова?

Затрудняюсь ответить на этот вопрос. Наверное больше согласования в работе.

0

86

Руфимская Мария написал(а):

Последнее фото: Рисунок на стене Самарского дома, фоткала несколько лет назад, мне показалось это интересным - в глухую серую стену словно вдохнули новую жизнь...

Стену подобную видела. Тоже произвело впечатление. Свежо!

0

87

I. Состояние города можно оценить как стабильно тяжелое. проблемы давно устоялись и все к ним привыкли.

По благоустройству -
1.грязь (но это скорее вопрос к горожанам ).
2.полное отсутствие зелени.

По транспорту - 1.движение потоков сквозь от одних окраин к другим через центр - необходимо создание транзитных путей, минующих центральные районы.

2.Необходимо решить вопрос брошенного по краям проезжей части транспорта - строительство многоуровневых надземных или подземных(что, на мой взгляд предпочтительнее) стоянок может помочь.

3.надо сделать центр пешеходным.доказано что в городе, в котором центр занимет пятно до 1,5 км, можно полностью вывести транспорт за пределы центра.В Саратове это вполне можно сделать (оговорюсь, что сделать теоретически можно все. но это все теория)

II. Я плавно перешел в вопросу того,что нужно и можно сделать. Как уже отмечалось -

1.вывод части транспорта из центра.

2.расширение пешеходной зоны.

3.Косвенно встает вопрос о реконструкции и новом строительстве. тут все очень просто. и грустно. "уходящий Саратов" уходит. смена уже подростает, но доверия не внушает. Тут тоже вопрос о культуре.
Могу привести пример  - так называемый "памятникархитектурыохраняетсягосударством" на улице Большая Казачья. Был действительно отличный памятник эпохи Модерн, а потом какие-то люди сначала выломали резную дверь,потом сбили весь лепной декор. и все в таком духе. Потом конечно все восстановили-поставили железную дверь, пластиковые окна. При этом появилась табличка "охраняется государством"  Фактически был уничтожен памятник,при том, что этого можно было избежать. Тут опять встает вопрос о культурном уровне людей, как ,впрочем, и всегда. Я не имею ввиду тех, кто непосредственно занимется реставрацией и строительством. хочется верить что они в сложившихся условиях только заложники.

2. В области нового строительства, как мне кажется, нехватает не то смелости, не то денег. Я уверен, что в Саратове есть архитекторы,способные выдавать продукт как минимум интересный и при этом реально возможный для строительства, но в итоге на улицах вырастает что-то "бысторастворимое" и не убедительное.
Но лично мне хочется видеть провинциальный город именно провинциальным - масштабным человеку, с обилием старой архитектуры. Интересно то, что в Москве (наверное самыЙ современный и динамично развивающийся город в России) полно таких мест. мне Саратов (по крайней мере его центральная часть) видится именно таким.

2а.Надо обратиться к истории города. Сейчас он, наверное как никогда (или как и всегда) нуждается в трезвом взгляде на происходящее, пока еще есть что спасать. Я поясню - в начале 20 века Саратов переживал необычайный подъем (собственно, вся нынешняя репутация города, все чем можно гордиться, как раз идет из той эпохи). Может быть стоит вернуться в то состоянии хотя бы сохранив (грамотно отреставрировав) центр (говорю "центр" потому что я не уверен, что даже начавшись, реставрация затронет что-то помимо самых центральных районов и то, если какому-нибудь заказчику приглянется какой-нибудь особняк под магазин или что-то выгодное в плане строительства. Печально, но на государственную поддержку тут рассчитывать не приходится. Только не надо музеифицировать центр, достаточно держать в уме картинку Саратова ХIX-началаХХ вв. для такой трансформации у центра большой потенциал, а результат определенно того стоит.

3.Про новые районы - на мой взгляд стоит больше внимания уделять людям (не человекоединицам из учебников, по количеству которых мы рассчитываем количество газонов под стоянки, а тех людей, которым там жить). тут все важно -  и масштаб построек и наличие пресловутого "благоустройства". по моему заасфальтированный детский сад в бетонном мешке - это не благоустройство.

4. Можно было бы сказать что-то про парки. но сказать нечего - парков у нас нет. и главное не будет. даже если сейчас засадить все пустыри и окраины деревьями, первый парк мы увидим лет через 100. а вообще мы-то уже его как раз не увидим.стоит ли говорить, что никто не увидит эти парки. потому что их никто не посадит. никогда. это не выгодно. Никто не думает,что счастливые здоровые жители - это в итоге самое выгодное.

5. Про пешеходный центр я высказался выше, про реконструкцию тоже. Достаточно почитстить все. И в смысле грязи и мусора, и в смысле строительных приоритетов.

6. Зелень - это наверное самое важное из благоустойства. Хорошо бы - к каждому новому району - обязательный парк. а уже под ним,стоянку, супермаркет и прочее. Это будет в разы дороже, чем просто закатать все в асфальт, но это того стоит.К тому же грамотное использование ситуации позволит в итоге сократить расходы на эксплуатцию объектов и увеличить общую площадь. Например Все объекты, не нуждающиеся в естественном освещении, можно разместить под землей, а на поверхности оставить газоны и деревья. Во Франции есть пример подобного размещения - все дороги в поселке размещены под землей, а на поверхности их дублируют пешеходные тропинки - как результат - тишина, чистый воздух и благоприятная в психологическом плане ситуация.

4. Думаю, создание рычага вроде студенческого совета или чего-нибудь в этом духе было бы кстати. Мне кажется, у всех полно своих идей, надо только научиться аккумулировать, сортировать их и, главное, ими пользоваться.

1. Пример плохой уже теперь архитектуры.
Здание на Большой Казачьей (напротив Компьтерного магазина (бывшая "горбушка"). Уже писал про него. Печальное зрелище. Лучше бы его уж совсем снесли и на его месте поставили бы убогую стекляшку (не говоря уж о совсем идеалистическом варианте,когда его бы отреставрировали по-человечески). В итоге мы имеем совершенно бездарное подражание стилю Модерн. Особенно обидно за дом становится. когда вспоминаешь из какого времени он родом.

2.Пример хорошей архитектуры. Оформление входа в продуктовый магазин на беговой уличе (напротив 11 корпуса). По крайней мере это отличается от всех входов в продуктовые магазины,которые я видел до этого. Чудовищное сочетание красных панелй и хромированных деталей просто и надежно закрепляют это место в памяти. С одной стороны это можно принять за шутку (уж больно сыро смотрится этто сооружеие) но  с другой стороны приятно видеть, что была предпринята попытка выбраться из болота (достаточно просто посмотреть на окружающие "порталы").

Наверное стоит оговориться, что все объекты я описываю по памяти, поскольку с июня в Саратове я не был. но, мне кажется, что это даже хорошо - в нынешнем состоянии на ум приходит точно только то, что запомнилось, а значит произвело какое-то впечатление. Минусом такого описания можно назвать тот факт, что описание происходит только по критериям образности, а не функционально-технической стороны объектов.

Относительно хорошим объектом я могу назвать здание на углу Вавилова и Астраханской.  На фоне, например Арены (о ней ниже) смотрится интереснее. нравится гамма (белый и серый, если не ошибаюсь) пока объект новый и чистый - смотрится довольно  жизнерадостно. Мне не совсем понятно наличие выступов по фасаду (по мне - так его надо было либо уж совсем пикселизировать, или выступами как-то отметить структуру), но ,видимо, это был один из естественных выходов сделать фасад живее. Почему я сравнил с Ареной - здания вроде бы сделаны по одному принципу (комбинации с геометрией, простота, современные материалы), но Арена не смотрится. на мой взгляд, из-за слишком крупных членений и зеркального фасада. Она и не растворяется в застройке (кстати, это вполне себе исторический центр с обилием зданий конца 19-нач.20вв)и не служит каким-то акцентом.Я думаю, такие большие зеркальные плоскости могли бы растворить здание в окружении, но там застройка не на столько выразительная, чтобы ее удваивать.А на Вавилова, сделано все более "интеллигентно" - спокойные цвета, пускай и крупно (что в принципе там вполне уместно) расчлененный фасад. Еще (про функциональность) особенное спасибо за срезанный угол - по-моему отличный прием - позволяет легко и изящно закрепить его, сделать удобным, да и в плане формы - очень логично на таком угле смотрится повышение высоты здания, что тоже хорошо работает и на закрепление здания в пространстве, и на сам облик.

Примером плохой архитектуры я бы также назвал район Солнечный (по крайней мере ту часть, в которой мне довелось побывать - жилые высотки жизнерадостных расцветок справа от трамвайных путей). Огромный масштаб этих зданий и формальный подход к благоустройству напрочь убивает все положительные стороны,а если вспомнить про транспортную ситуацию в городе, то жить в сольнечном представляется не очень удобным и приятным.Из плюсов - это возможность (подчеркиваю - возможность) для улучшения ситуации в области инфраструктуры (магазины, объекты обслуживания итп), хотя изначально в архитектуре района этого не предусмотрено (например первые этажи все равно будут превращены в магазины, но при условии наличия галерей (изначально), реализовать трансформацию было бы удобнее, да и смотрелось бы все более благородно. а так все превратится в набор крылец всех мастей, по типу "кто во что горазд").Довольно понятная структура района - тоже плюс
не в пример Юбилейному, который, мало того,что лабиринт, так еще и поставлен так, что все арки в домах при малейшем дуновении ветра превращают район в одну большую аэродинамическую трубу (зимой в -30 ходить по юбилейному - настоящий экстрим)

Пример хорошего района - 5 дачная. тут все - и масштаб и единство решения фасадов и очень приятное решение по типу главных проходов и дворов и примыкающих к ним двориком и проездов. Мне там очень понравилось. Конечно надо отметить, что с годами газоны вытоптались, а машины за неимением стоянок стали размещаться где попало, но стоит ли винить в этом район построенный 60 лет назад? При том, что там-то газоны (и их там кстати предостаточно) предусматривались. а стоянки можно легко построить.

Я за неимением перед глазами примеров ни плохой ни хорошей Саратовской архитектуры, позволю себе в общем перечислить, что. на мой згляд хорошо бы смотрелось на улицах

1. Реставрация
2.Новая архитектура, которая вступает в диалог со старой (пример обратного - торговый центр на проспекте (напротив бывшего кафе пингвин (но это совсем из детства) сечас там,кажется салон белья и золотой магазин рядом)такое  уже очень успешно делал Д. Либескинд (еврейский музей в Берлине,музей в Дрездене)
3.Больше благоустроенных тротуаров при фасадах (у нас научились пока только перекрашивать кусок стены и кое-где прерывать потрескавшийся асфальт рядами тротуарной плитки. при чем разнящийся от одного участка стены к другому).Кое где, я встречал крытые галереи по фасаду - по- моему очень разумно и красиво.Лично мне не нравятся зеркальные фасады в больших объемах - смотреть на свое пляшущее отражение, проходя мимо, конечно может быть весело, но в плане архитектуры это не дает ничего.

Сергей Федорович высказывал мысль, которую я полностью поддерживаю - при строительстве в исторической части города, фасад нового здания (особенно это относится к стеклянным прямоугольникам) было бы хорошо возводить с отступом от красной линии. а вообще здорово было бы ,если бы первый 2-3 этажа были бы стилизованны под окружающую застройку (хорошо смотриться, даже если фасад хотя бы попадает членениями в масштаб и пропорции окружения. странно смотрится, когда новое здание на пару десятков сантиметров стилизованным антаблементом вылезает за пределы стройной линии по улице (кажется такой пример есть на улице Саако и Ванцетти между ул.Горького и Вольской)
4.Зелень, вообще побольше того, что делает город похожим на что-то другое., даже если это будет выполнено в супер минималистической манере, или вообще похоже на что-то не из этого мира. тут важно не так как это оформлено, а изначальная роль зелени - психологическая и физическая разгрузка. лишившись этого, город постепенно умрет (у нас это как раз происходит)
5.Все сказанное, и то, что можно сказать можно обозначить, как "внимание к человеку". Не подсчитывать прибыль от лишнего заасфальтированного метра, а представить где бы хотелось видеть своих гуляющих детей.

в общем я вижу очень явную смену приоритетов - раньше строили для людей, а теперь для потребителей (даже скорее консъюмеров) (человекоединиц, если хотите). Поэтому вообще всякие дальнейшие разсышления и вывдоы можно сразу стереть, перечеркнуть. пока мы снова из цифр и коэффициэнтов не превратимся в людей, ничего у нас не изменится.

P.S. Ну, надеюсь, на зачет по практике я наработал. Фотографии упоманутых объектов могу, при необходимости, выложить когда будет возможность. что касается фотоотчета (я вроде как тут попадаю под статью "лица за пределами РФ )) могу также его предоставить в полном объеме, как только появится такая возможность (скорее всего будет это уже в Саратове. Сейчас постоянного доступа ни к интернету, ни к компьютеру у меня нет, поэтому, надеюсь, что написанного будет достаточно, чтобы авансом мне все поставить (к тому же задание я выполнил)Вопрос-просьбу адресую Денису Сансысбаевичу. Если будет возможность что-то дописать или выложить, то обязатьельно ею воспользуюсь)

Отредактировано Алексей Карлинский (24-08-2010 23:53:03)

0

88

Алексей, мы ждем с нетерпеньем от вас фотоотчета)))) Интересно...хотя бы несколько фото с того места, где вы находитесь

0

89

От Сафроновой Анастасии

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

0

90

От Сафроновой Настасьи

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

0

91

Ура!!! Спасибо Константину! буду должна =))

0

92

От Сафроновой Насти

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

0

93

От Сафроновой Анастасии

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

0

94

читаю все отчеты.... Вывод: Саратов не город, а какая то катастрофа =(

0

95

Фото-отчет от Евгении Петручик. Италия
1. Расположение- центральная часть Рима. Архитектор Мэйэр. Стилистический прием: на контрасте с историческими постройками Барочного и Классического периода служит в качестве музея для хранения каменного алтаря античного периода. Спорное сооружение. Жители считают, что столь современный стиль здания не подходит для центральной части Рима. Здание белого цвета, как и окружающие постройки. Передний фасад полностью остеклен, для восприятия алтаря с улицы. Задний фасад представляет собой сочетание остекленных и отштукатуренных белых поверхностей в их гармоничном взаимодействии. Это пример правильного сочетания застройки центральной части старого города.
2. Назначение: отель с торговой функцией в уровне первого этажа. Нижний этаж выполнен стеклянным,  подчеркивая легкость здания. Интересное решение фасада создаётся за счет сочетания различных по размеру овальных и круглых проемов в стене, выполняющих роль балконов.
3. Здание конгресса в Риченне. Сильное эмоциональное воздействие оказывает навес уровня верхнего этажа. фасад полностью остеклен. Солнечная сторона выполнена солнцезащитными решетками, как и крыша в криволинейном очертании. На боковом фасаде навешаны многочисленные лестничные марши, для достаточно легкого перемещения и лучшего взаимодействия функциональных зон. По масштабу и габаритам здание не вписывается в окружающую застройку.
4. Частный жилой дом. Минимализм. Различные по цвету и фактуре поверхности создают интересное решение. Композиция фасада уравновешивается при помощи правильной колористики, расстановки прямоугольных поверхностей. Строгость членений и сбалансированных геометрически построений - определяющие черты этого дома.
5. Церковь. Динамизм - зигзагообразная крыша. Два фасада решены минималистически, с окнами в форме креста. Боковые фасады представляют треугольные стеклянные витражи в сочетании с каменной отделкой нижней части. В плене здание - вытянутый прямоугольник, средняя часть острой формы выступ подчеркивает динамичность. Здание символично.

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

0

96

Мой фотоотчет будет по городу Красный Кут,Саратовская область
Немного его истории:Красный Кут преобразован в город в 1966 году, расположен на юго-востоке Саратовской области (17,1 тысячи жителей).
Станция Красный Кут — крупный железнодорожный узел, имеющий вагонное депо.
В городе немало культурных учреждений: два кинотеатра, один из них широкоформатный, Дом культуры, музыкальная школа,худодественная школа, две библиотеки, и т.д..
В Красном Куте есть летное училище Гражданского воздушного флота.
В городе имеется Свято-Троицкая церковь. 7 августа 1961 года близ Красного Кута приземлился спускаемый аппарат космического корабля Восток-2, пилотируемого летчиком-космонавтом Г. С. Титовым. На месте приземления установлен обелиск.
Архитектуру выдающейся тут не назовешь,посмотреть здесь мало что можно,вот все что смогла выжать,в проектах некоторых объектов принимала участие,небольшое но все же(в создании эскизного проекта).

Вот торговая зона: Раньше все торговали на улице,теперь всех загоняют вот в такие торговые павильоны.Правда они еще находятся в стадии строительства.
На мой взгляд для города Красный Кут это уже какие то достижения,просто раньше на базарной площади царили бардак и хаос,а теперь вот такие аккуратные павильоны.

Отредактировано Галина Ханзярова (25-08-2010 11:21:59)

0

97

продолжение от Евгении Петручик.
6. Назначение - торговый и офисный центр в городе Риченне. Расположен на перекрестке, что определило г-образную форму, которая формирует пространство - площадь. Это способствует лучшему обзору здания и предоставляет общественное место для отдыха, офисные помещения с террасами для отдыха сотрудников. Террасы формируют криволинейную акцентную форму красного цвета. Здание очень удачно вписано в участок.
7. Отель. Квадратное в плане. Передний фасад - сплошное остекление. Очень удачный акцент - форма с функцией защиты от солнца на крыше яркого цвета и прямоугольного очертания делают образ законченным. Как отель не сильно удачное решение: нет территории для отдыха, неразвита инфраструктура и мало балконов.
8. Отель. Выполнен в черно-белой цветовой гамме. Пропорции здания выглядят достаточно современными, архитектура направлена на привлечение молодежи, привлекая четкостью и ясностью композиции. Неудачное расположение в плане на территории: поперек к морю, основной вид из здания - на соседний дом.
9. Пример удачного соединения торговой функции и общественной зоны для прогулок и отдыха взрослых и детей. Здание одноэтажное, на крыше прогулочная зона с многочисленным озеленением, лавочками, дорожками и детскими площадками. Туда попадаешь постепенно поднимаясь по уклону или лестнице. Торговая часть также представляет интерес: криволинейные коридоры под открытым небом, по обеим сторонам от которых такие же криволинейные павильоны (над ними как раз парк).
10. Банк.Расположение - на пешеходной прогулочной улице. Квадратный в плане, фасад также по форме приближен к квадрату. Таким образом создается кубообразная форма, несколько приземистая, символизирует устойчивость и стабильность. В отделке использованы приятные, благородные цвета в сочетании со стеклянными поверхностями. Центральный вход имеет акцент: горизонтальные солнцезащитные панели над козырьком, подчеркивающие строгость образа учреждения.

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

увеличить

0

98

ОТЧЁТ...

1. Дайте самую общую оценку современного состояния города с выявлением наиболее проблемных
моментов его архитектурно-градостроительного развития.

   Город - это организм, поэтому важна целостность и эффективность.
Состояние городской среды я бы  отнесла к разряду ниже среднего.
Саратов имеет низкий уровень инженерного обустройства и технического обслуживания городской среды.
В целом:
1.Отстутствует система ливневой канализации(поэтому постоянные затопления и большой риск оползня).
2.Отсутствие элементарного обустройства( в качестве примера-дорожное покрытие)
3.Обустройство и наполнение городского пространства дезариентированно.
   Развите города старыми методами становится невозможным.Необходимо переосмысление и ввод новых систем
регулирования,а точнее рыночное саморегулирование градостроительной деятельности.
Проблема архитектурно-градостроительного развития своими корнями уходит в обеспечение
реализации экологических, социальных и культурных приаритетов.
Очень остро стоит проблема распределения зелёного массива на долю городского населения,
весьма ощущается  её недостаточность.

2. Что представляется Вам наиболее важным в реализации Генерального плана города?

1. Новое комплексное строительство, реконструкция наиболее ценных градостроительных образований.
2. Реконструкция инфраструктуры.
3. Финансирование благоустройства территории.
4. Создание соморазвивающихся систем.
5. Рационализация.

3. Какими Вам видятся возможные направления совершенствования благоустройства исторической части
города, в том числе, наиболее престижных ее территорий - пешеходных зон
(пр. Кирова, Набережной Космонавтов, площадей, скверов и др.),
принципиальные подходы к совершенствования транспортной системы исторической части города Саратова?

   Историческая часть города подвержена наглому освоению её территориии с целью получения максимальной выгоды,
причём рыночная выгода важнее эстетики.
Объекты исторической застройки сохраняются выборочно. Масса примеров строительства многоэтажных домов.
Что касается  пешеходных зон, то их вполне достаточно в цетральной части Саратова, но недостаточно территории
для простого отдыха (лавочки,беседки,скверы, парки).
Транспотртный вопрос исторической части состоит в распределении нагрузки, необходимо создание крупных объездных улиц или улиц-дублёров.
Возможно также увод дорог под землю( этот вариант мне кажется наиболее приемлемым т.к обсалютно не повлияет на характер застройки).
Но если глобально посмотреть, то историческую часть города, ограниченную улицами Московской, Чернышевского, Чапаева можно сделать полностью пешеходной, отнести её к наследию Сратова и ограничить в эксплуатации, ввести специальный малогабаритный транспорт именно на этом участке предназначенный для перемещения пешехода.
Это может избавить от перенагруженности этой части города, улучшит экологическую ситуацию (такой опыт уже был применён в городах-курортах Краснодарского края).

4. Какими Вам видятся направления совершенствования структуры управления -Комитета по архитектуре
и градостроительству администрации города Саратова?

1.Создание комфортных условий для проживания, повышение эстетического уровня городской среды!!!!
2.Регулирование застройки территории(особенно это касается исторической части, необходимо принятие более жестких мер по регулирпованию).
3.Свод к минимуму возможности неблагоприятного развития городской системы.
4.Сохранение и бережное использование природного ландшафта и созданного озеленения ( архитектурная среда должна сливаться с природой).
5.Регулирование архитектурной и градостроительной деятельности на территории города!!!!
   Направление структуры управления на мой взгляд- это создание  информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.
Но самым главным является бережное отношение к архитектуре!!! Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят! Очень важно повлиять на менталитет людей,
приучить к любви к своему городу и воспитать маральные ценности. Просто необходимо ввести систему штрафов или наказаний за порчу облика города!!!

0

99

Крейс Виктория написал(а):

хотелось бы увеличения компетентности специалистов

На самом деле больше всего хочется введение мер поощрения !!!наверно именно так можно достичь нужного уровня компетентности.

0

100

Любовь Сафронова написал(а):

На самом деле больше всего хочется введение мер поощрения !!!наверно именно так можно достичь нужного уровня компетентности.

Ну, о том, какими путями можно достичь компетентности - это отдельный разговор.

0


Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Отчет по практике