про работы Антона Лебедева: реалистичнось +, но текстиль часто непроработан, вертикаль завалена иногда(что сразу глаз напрягает)...где зал с люстрами-откосы пересвеченые на окнах..

ЗАГОРОДНОВ ОЛЕГ АЛЕКСАНДРОВИЧ...что-то с настройками не то...GI..как то резко работает...и текстуры непроработаны...(это где домик)...в интерьере угол камеры помоему завышен немного...и опят же вертикаль завалена...

фантомас: где избушки почему-то почти все камеры с высоты подпрыгнувшего человека...это меня , наример , напрягает ....не птичка - и не нормальный рост...а интерьер японский - шумный, и деталировки маловато, каких-то мелочей нехватает....фишечки....

ИМХО

ну вот несколько, но тоже дорабатывать можно это все долго))

это как бы вообще без претензии на фотореалистичность....

еще я бы такой совет дал, что нужно стараться делать такие картинки. что бы по ним можно было бы написать маленькое сочинение....типа как в  школе писали по картинам классиков...в картинке должна быть маленькая история...типа не затушенной сигареты в пепельнице, или грустного велосипедиста ))...тогда будет интересно))

Наверное, архитектура - это конечный итог, идеи архитектора - это рабочий инструмент, а чертежи и визуалка - это только средство, позволяющее первому появится из второго.

Когда сам делаешь визуалку, а в проекте происходят изменения - лично мне прихдится заставлять себя вносить соответствующие корректировки в визуалку, не люблю я это. ИМХО фрилансеры-визуализаторы - спасение для ленивого архитектора  .

а ведь бывает и так, что полностью созревший ( реализованный)  проект, архитектурой назвать сложно.....я бы привел здесь привел в пример новый корпус 3й советской, всякие из дизайномании штуки.........такие АРХ-МУТАНТЫ...