ЕСЛИ БЫ У МАКИНТОША БЫЛ МАКИНТОШ
ОН ПРОЕТИРОВАЛ БЫ НЕ ЛУЧШЕ И НЕ ХУЖЕ
ОН ПРОЕКТИРОВАЛ БЫ БОЛЬШЕ

ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ ФОРМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО  ГРАФИКИ МАКИНТОША
С  ГРАФИЧЕСКИМИ ЛИСТАМИ РОПЕТОВСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ
И ВИКТОРИАНСКОГО СТИЛЯ
ТО СРАВНЕНИЕ  НЕ В ПОЛЬЗУ ПОСЛЕДНИХ.
У МАКИНТОША ВИРТУОЗНАЯ, АРТИСТИЧЕСКАЯ ГРАФИКА.
А У ПОСЛЕДНИХ  ДОБРОТНО СДЕЛАННЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ШТУДИИ – НЕ БОЛЕЕ ТОГО
НО ДАЖЕ  ПРИ ВСЕЙ ИХ «РЕАЛИСТИЧНОСТИ»  В НИХ  ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ СТЕПЕНЬ УСЛОВНОСТИ.
СМОТРЯ НА НИХ, ЗРИТЕЛЬ БЕЗОШИБОЧНО СЧИТЫВАЕТ:
ЭТО НЕ СТАНКОВАЯ ЖИВОПИСЬ ИЛИ ГРАФИКА
И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ФОТОГРАФИЯ –
ЭТО СПЕЦИФИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРНАЯ ГРАФИКА
СО СВОИМ УСТОЯВШИМСЯ ЯЗЫКОМ , УСЛОВНОСТЯМИ, ПРАВИЛАМИ И ПРИЕМАМИ.

НУ А  КОРБЮ  ВЫРАБОТАЛ СВОЙ БЛЕСТЯЩИЙ
МИНИМАЛСТИЧЕСКИЙ ГРАФИЧЕСКИЙ ЯЗЫК
КОТОРЫЙ ОЧЕНЬ ТОЧНО ПЕРЕДАЕТ СУТЬ ЕГО  АРХИТЕКТУРЫ.
СОГЛАСИТЕСЬ, СМЕШНО БЫ ВЫГЛЯДЕЛИ ЕГО ПРОЕКТЫ ВЫПОЛНЕННЫЕ
В ГРАФИКЕ ВИКТОРИАНСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ ИЛИ РУССКОЙ ЭКЛЕКТИКИ.

Отредактировано Алексей Кашанин (27-08-2010 23:32:06)

ПЕРЕХОДИМ НА  "SKETCH UP" БЫСТРАЯ И АРХИТЕКТУРНАЯ ПОДАЧА

http://sketchup.google.com/training/videos.html

Отредактировано ГРОМКИЙ (28-08-2010 17:20:17)

У МЕНЯ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО МЫ ГОВОРИМ
О РАЗНЫХ ВЕЩАХ
Я ГОВОРЮ О ФОТОРЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ,
ОБ «ОБМАНКЕ», О СИМУЛЯКРЕ, О ГИПЕРРАЛИЗМЕ.
О ТОМ, ЧТО ЭТО УЖЕ НЕ ПРОЕКТНЫЙ ЯЗЫК!!!

НА МОЙ ВЗГЛЯД НЕЛЬЗЯ ПРОЕКТ БУДУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ
ВЫДАВАТЬ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ
ПРОЕКТНЫЙ ЯЗЫК ПО СВОЕЙ СУТИ УСЛОВНЫЙ ЯЗЫК
ФАСАД ИЛИ ПЛАН ЗДАНИЯ ИЛИ ПЕРСПЕКТИВА –
ЭТО СИСТЕМА ЛИНИЙ И ПЯТЕН НА ПЛОСКОСТИ
В ЭТОМ ЕГО ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАВДА
И ЭТО ДОЛЖНО И ЧУВСТВОВАТЬСЯ И ОСОЗНАВАТЬСЯ
И АРХИТЕКТОРОМ И ЗАКАЗЧИКОМ ТОЖЕ.

А КОГДА ЗАКАЗЧИКУ ПРЕДЛАГАЮТ ИЛЛЮЗИЮ РЕАЛЬНОСТИ
ОН В НЕЕ НАСТОЛЬКО ВЕРИТ,
ЧТО, КУПИВ ДРУГИЕ ОБОИ ТРЕБУЕТ ПЕРЕДЕЛАТЬ КАРТИНКУ,
БОЯСЬ, ЧТО НЕПРАВИЛЬНАЯ КАРТИНКА МОЖЕТ ИСПОРТИТЬ БУДУЩЕЕ.
НУ СОВСЕМ КАК ПЕРВОБЫТНЫЙ ОХОТНИК
ДОЛЖЕН ПОРАЗИТЬ КОПЬЕМ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЖИВОТНОГО
ЧТОБЫ ОХОТА БЫЛА УДАЧНОЙ
ЭТО СВОЕГО РОДА ФЕТИШИЗАЦИЯ ИЛЛЮЗИЙ.

МЕТОД АРХИТЕКТОРА, ЕГО СТИЛЬ НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАНЫ
С ЕГО ПРОЕКТНЫМ ЯЗЫКОМ
НА НЕМ ОН ГОВОРИТ, ДУМАЕТ, ПРОЕКТИРУЕТ
У АЛЬДОРОССИ СВОЙ ПРОЕКТНЫЙ ЯЗЫК
У КОРБЮ СВОЙ
У МАКИНТОША СВОЙ
У КОГО-ТО ОН БОЛЕЕ УСЛОВНЫЙ У КОГО-ТО МЕНЕЕ.
НО ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМ -
НУ,  ЭТАКИЕ ЖИВЫЕ-ЖИВЫЕ КАРТИНКИ

МОЕ МНЕНИЕ ТАКОЕ:
1.В ПРОЕКТНОМ ЯЗЫКЕ ДОЛЖНА СОХРАНЯТЬСЯ ДОЛЯ УСЛОВНОСТИ (БОЛЬШАЯ ИЛИ МЕНЬШАЯ)
И НЕ НАДО ЕЕ БОЯТЬСЯ И СТРЕМИТЬСЯ ИСТРЕБИТЬ ВСЕМИ СИЛАМИ.
2. ПРОЕКТНЫЙ ЯЗЫК ДОЛЖЕН БЫТЬ АВТОРСКИМ,
В НЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.

а мне еще кажется, что не только мы (архитекторы и визуализаторы) избаловали заказчика. Виной еще и стремительно развивающиеся технологии... рисованные мультики уже мало кто смотрит - подавай компьютерные. Появление 3d кино (точнее стерео-кино) вообще глобальным образом отразилось на всем, что связано с избражением. По этим причинам и рисованные картинки уже не "прикалывают" заказчиков.

МНЕ КСТАТИ УЖЕ ЗАДАВАЛИ ВОПРОС (ЗАКАЗЧИКИ) ПО ПОВОДУ 3D (СТЕРЕО) ВИЗУАЛИЗАЦИИ (В СТЕРЕО-ОЧКАХ)... АНИМАЦИЯ  В  ПРЕЗЕНТАЦИИ МИКРОРАЙОНА...   И КСТАТИ МЕЛЬНИКОВ СОГЛАСИЛСЯ ПОПРОБОВАТЬ...