Думаю это как раз тот случай, когда и одной картинки, увы достаточно.
Хотя считаю очень ценным в первоначальном проекте наличие подземного паркинга.
Насколько я понимаю и то что сейчас атриум было сквозным крытым двором или проходом между двумя блоками.
Также я понимаю сейчас в данном здании просто опасно находится,потому что противопожарные нормы , нормы по эвакуации нарушены.
А паркинг решили сдать в аренду.
Но по фасадам и в том и другом варианте остаюсь при своем мнении.

Отредактировано Евгений Спирин (03-03-2011 17:49:31)

сноу?или я путаю?

В первоночальном варианте, прошедшим экспертизу, всё было просчитано по эвакуационным лестницам и т.д., с  главного фасада должно быть
троллейбусное кольцо, со стороны ул. Коммунистической автобусное и маршрутки. Внутренний двор, атриум, связующее звено между транспортными
узлами. В цоколе парковка, но по моим сведеньям парковка полностью ликвидирована под торговлю (гонка за площадями). В г.Энгельсе особо не считаются
с авторством и с архитекторами, полный беспредел. Строители и собственники, (за редким исключением) меняют проекты как хотят, и всё это принимается в эксплуатацию и т.д.
По фасадам ТЦ вопрос спорный, сколько архитекторов, столько и мнений. Слишком протеворечивое окружение и напротив и с боковых фасадов. Гостиница Волга была в то время вообще под вопросом сохранения.
Вот по улице Горького (пост143) "Торнадо", делал фасад, зажатый между двумя ШЕДЕВРАМИ, беспорно, считаю здесь другого варианта не может быть.
ТЦ 2006 год

Отредактировано VikNik (04-03-2011 19:08:26)

По моему там был проект Кругляка Сергея.

иногда кушать хочется, отошёл хлеб зарабатывать. С Николаем Павловичем даже частенько общаемся. Днем в работе, вечером строгаю-баню реконструирую. Прочитать на форуме успеваю, а вот пообщаться не всегда.
  По поводу архитектуры в Энгельсе - разговор длинный и больной для меня. Я считаю, что нам надо перевоспитывать и архитекторов и застройщиков. Вторые большее зло, чем непрофессионализм архитекторов. Можно в конце-концов нанять и варягов-профессионалов с большой буквы. Но в Энгельсе считают, что архитектор -помеха на пути строительного бизнеса. И это мнение идёт давно, со времён крушения кооперативного движения примерно. Некий начальник УКСа завёл эту моду-вытирать ноги об архитектора прилюдно. Теперь он никто - но учеников нашлось много и во власти нынешней у некоторых такое-же мнение.
А власть здесь при том, что застройщики выбирают что и как строить им надо. "Согласовывают" наверху и уже фактически выстроенный объект несут на согласование в управление архитектуры. Либо подписывать, либо вертикаль власти тебе в голову вколачивают. Хамское отношение к среде проживания и к истории предков существует везде, сами знаете. Солидарен с С.В.Лазаревым - надо идти в народ(в буквальном и переносном смысле). Надо переубеждать, воспитывать всех кто в этом бизнесе и самих граждан. Это выглядит утопично, но другого пути нет. Почти все должны стать свободными в своём мнении, но цивилизованно воспитанными, иначе нас никто не будет слышать.

Александр Николаевич!
И я в этом вопросе солидарен с Инженером.
Энгельсситы в народ на весеннем архфесте "Архитектурный диалог с городом" пойдут?
Ну или будут от Энгельса команды на конкурс инсталляций или одна сборная,как вариант?

Где-то в начале видел фотки застройки жилого комплекса по ул. Петровской, выстроенного "Строй-сервисом-2" возглавляемое господином Кремнёвым.
Работая в то время в этой конторе 2005 г., был выполнен проект микрорайона, разработаны фасады, предлагались цветовые решения и т.д., в итоге результат на лицо....

Жилая застройка на берегу Волги, набережная им. Рудченко, предлагались варианты, 2004 год