Совершенно нечаянно в просторах фотосайта наткнулся,и очередной раз огорчился ведь действительно
вот архитектура которую действительно можно назвать современной, а ей почти уже сто лет...а мы просто в таком регрессе пребываем,
больше и с подробными комментариями здесь http://www.photosight.ru/users/33612/ph … ategory=82

Соглашусь пожалуй,только с Институтом Прокуратуры и офисным зданием на Ильинской;
10-й корпус по-моему настолько никакой объект,что прям просто жуть,ведь строя рядом с Мюфке надо понимать,что сделать нужно как минимум также или лучше.
Я целенаправленно несколько раз ходил изучал этот объект,и пожалуй стоя он в другом контексте,где-нибудь,ну как например объект по-моему того же Автора на Кутякова,между С.Разина и Университетской,все бы ничего,такой постмодернизм сдержанный получился.
А ведь в 10-м корпусе -все спорно-членения,детали...я чтобы не быть голословным в ближайшие выходные сделаю фотоотчет и выложу.Просто рядом с Мюфке и корпусами 1950-х г.г. постройки это очень бросается в глаза-это господа регресс.
Офисное здание у гостиницы Европа-лично мне просто  не нравится,в таком спокойном ,я бы сказал даже величавом,благородном окружении,этакий взрыв с китайскими мотивами.Нужно ли?Ну плюс опять оштукатуренные и покрашенные не знаю в какой цвет стены,все это как-то провинциально слишком...Но это лично мое мнение.
Т.е.здание г-на Аржаного,у Липок, на мой взгляд при одинаковом стилистическом подходе более цельное,и авторское...Уровень уже другой совсем.
Здание Атриума неплохое,цельное такое,массивное,в перспективе ул.Чапаева неплохо работает,единственный карандаш(хотя еще каскадный дом рядом с Домом Офицеров,тоже в перспективе улиц интересно звучит)который градостроительно работает,есть детали которые не понятны-такие как овальное псевдобарочнное окно,ну и еще ряд мелочей,нов целом неплохое.
Здание Института Прокуратуры-действительно хороший объект,жаль что работает он лишь в панораме с р.Волги,поэтому наверное о нем здесь и не упоминалось.Из Желановских объектов мне больше всего нравится пристрой к зданию 30-х годов,на ул.Волжской,рядом с Католическим храмом арх.Мушта.Прям очень хороший и современный объект...Имхо.

Моя проблема в том,что к неоклассическим объектам я отношусь с большим пристрастием,чем к объектам выполненным в современном(неомодернистком,деконструктивистком,бионическом и т.д.) ключе.Повторюсь -10-й корпус совсем не плох,но не в этом окружении.
Еще на 4 курсе KLAUZURA читает, по-моему целый год лекции по градостроительству и проектированию в исторической застройке.Одним из основных апологетов лекций -вычленение контекстных метро-ритмических рядов,масшабных и пропорциональных сеток.В корпусах "сталинского ампира" эти основные характеристики сохранены...Детали слабее?
а может они и не должны быть сильнее,может их должно быть просто меньше...Помните еще изречение Жолтовского :"Намного приятней смотреть на крупного ребенка, чем на карлика..."Это он о членениях в архитектуре.Любой рядовой 2-х этажный объект к.ХIХ-н.ХХв.в.смотрится крупнее,чем 5-ти этажный объект 10-го корпуса СГУ.Очень мелкий шаг пилястр,очень скукоженные окна.Дробно и мелко.К массам объемно-композиционного решения вопросов нет.Все хорошо и правильно.
Либо необходимо было поступать как делает это например Бархин,делать вещь в себе.И его мнение я тоже разделяю:"Каждый архитектор в итоге делает объект не ради контекста,ради объекта как такового.Кто говорит иначе-лукавит."Но тогда проработка деталей и членений должны быть на высоте.Есть примеры-Белов,Атоянц,Филлипов...
Их неоклассическую архитектуру я принимаю,она качественная.Чистоты нет,смелости что-ли - это я о 10-м корпусе СГУ.

Отредактировано Евгений Спирин (03-08-2010 10:45:03)

Да моей теще тоже нравится,и ходит и говорит как красиво,а ведь образование ПГС...это и прискорбно,люди не видят профессиональных вещей, т.е. архитектор в принципе может делать что хочет,в рамках классики, например...Значит и ответственность на нем,на Архитекторе.

Ну а если разница как говориться налицо,то что в чертежах,и то что стоит в итоге-разные вещи,то тут и так все понятно.А СРО например,защищает как-то своих членов от таких напастей?