Хочу обсудить пример пристройки...Насколько грамотно выполнен проект,в какой взаимосвязи работает с соседом-объектом выполненном в "сталинском ампире"...

Отредактировано Евгений Спирин (11-08-2010 15:50:42)

Делитесь мыслями...

Мне кажется выполняя данную капиталистическую задачу можно было выполнить более тонко,причем в тех же массах.Всего лишь проанализировав здание стоящее рядом как минимум двумя вариантами-
1.перетащить все горизонтальные членения,вычленив основные морфотипы окон, деталей и т.д. и тупо применить их на новом объеме.Интересно и более пластически сложно решить торец,тем более решение башнями характерно для такой архитектуры;по-сути грамотно мимикрировать.
2.Изучив пропорциональные особенности сталинки решить в модернистком ключе, но сохраняя соновные морфологические данные.
Сказать,что автор не пытался совсем тоже нельзя,точто он понимал и высказывал свое уважение к объекту-это факт,попытка пилястрами увязать первый уровень не понятно только почему не на три этажа,а на два...Хотя я видел и такой прием,когда одна часть здания набирает высоту низ сознательно давят на уровнь два вниз,выявляя тем самым динамику формообразования,но здесь как-то не четко эта попытка отражена.Ну и цвет, цвет и у сталинки убойный конечно,но за счет временной руинированности он выглядит интересно,на фасаде пристройки -он вообще никакой,либо его активней вводить ,либо вообще не вводить.Вспоминаю Хан-Магомедова,который при всей своей любви к конструктивизму,осознавал что в период эклектики с деталями архитекторы работать умели и достаточно хорошо,сейчас таких людей практически нет.
В пример неплохого решения могу привести центр Столыпин,хотя там и масштабныесетки не бьют,но все равно мне кажется сделано лучше.

Любимый дом Алексея Юрьевича,чуть подробней...

Насчет Вавилона согласен,сегодня мы с супругой фотографировали университетский городок СГУ,так там та же самая проблема,у 10 корпуса-дворовой фасад -полный пи36ец.
Думаю завтра выложу фотки.У Мюфке например все грамотно было ,у него все фасады отработаны как полагается и разницы нет.А чего стоит только трасформаторная будка-служащая фоном голове писателя Чернышевского.Причем проходишь 200 м стоят здания технического характера но все решено по другому.