Тектоника-плюс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Саратов - современная архитектура


Саратов - современная архитектура

Сообщений 301 страница 320 из 965

301

№ 14 Здание на Ильинской площади. Мне нравится. Поражает монументальность и простота.Здание точно передает стремлении вверх,как скала, являясь акцентом Ильинской площади и завершением улицы Чапаева.Из-за своей высоты и цельности фасада здание читается с большого расстояния, являясь своеобразным ориентиром и фиксируя угол. А венчающий здание купол со шпилем придают ему законченность.Отсутствие мелких деталей на фасаде и его высота оправданы именно в этом месте города, перед площадью.

Отредактировано Карпова Екатерина (23-08-2010 00:59:50)

0

302

По объекту №6: Живу недалеко, часто там бываю. Меня новая отделка фасадов несколько угнетает. Если хотели сделать нечто серьёзное и надёжное с виду, то получилось. Но вот с соседством - не очень. Небольшая площадь с несколькими старыми зданиями (которые официальо памятники архитектуры "среднего звена") стала какой-то очень загромождённой. Можно было обойтись без чёрных вертикальных элементов. Или сделать более нейтральный фасад, или ввести какие-то уравновешивающие элементы, чтобы здание не так "давило".

0

303

...блин..и чо это номер 13 так всем нравится??????? ну мож пластически еще и ничего ( скругление на углу и ритм балконов неплохо работают) ...остальное-же полная лажа- цвет..эти ограждения жидинькие на балконах (они бы еще могди быть , если бы это здание в 4 этажа было)....мне кажется жильчы в итоге начнут их остеклять...чапаева-шумная  и пыльная улица...

0

304

Luch_i_K написал(а):

Идея, конечно, ясна - отодвинуть большой объем на задний план. Но как-то не получилось...Материал не позволил. В центре квартала стоит большооой кубик.

Ну дык, Олимп - это как-никак гора!  ;)

0

305

№15 Офисное здание «АРЕНА» на улице Чапаева  Не нравится. Неприятный объем здания,какой-то давящий. Особенно неудачна округлая часть, она дисанирует с другой его частью.Объем слишком нечеткий.И место выбрано для этого здания странное, вокруг историческая застройка, а это здание как бы выпадает из общего ансамбля, не имея поддержки. Не хватает места для полного восприятия объема.Хотя здание и стоит на углу улицы, его не фиксирует.

Отредактировано Карпова Екатерина (23-08-2010 01:42:03)

0

306

niknov написал(а):

...блин..и чо это номер 13 так всем нравится???????

Мне этот объект нравился в своем первичном состоянии-когда ещ был белый, т.е.пластическое решение,его пропорции,хотя наверное это случайно,продиктовано скорее участком.
Нравятся пропорции карнизов,их высота по отношению к общему объему.Конечно решение угла,(сам использовал такой прием наул. Пушкина)
Совершенно не нравятся балконы,не ограждение не их монотонность,также очень не нравятся решения по оконным проемам, не соответствуют они заданной стилистике.А когда еще появилось данное цветовое решение сведшее все архитектурные потенции здания на нет,я совсем расстроился.И несмотря на все на это в целом из всех жилых объектов мне этот нравится больше всех,у него есть характер и лицо,есть свой стиль.То есть это тот дом у которого может появится имя собственное.

0

307

Панельный район от Кронверка напротив энгельсского пляжа. Категорически не приемлю такие здание в центре города. Их ядовитый цвет портит вид города с моста, да  и качество материалов и конструкция далеки от современных. Окна подъездов просто ужасные
http://s45.radikal.ru/i107/1004/e2/b1a6183f3df1.jpg

url=http://fotki.yandex.ru/users/r7384/view/193372/]http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/r7384.13/0_2f35c_ce649e31_XL.jpg[/url]

http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/r7384.13/0_2f35d_5debd3cc_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3513/r7384.13/0_2f35e_c6d7450f_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3514/r7384.13/0_2f35f_75185515_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/r7384.13/0_2f361_dd58dcf_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/r7384.13/0_2f362_1807cbe_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/r7384.13/0_2f363_db39582e_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/r7384.13/0_2f364_591b69c9_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/r7384.13/0_2f366_5f95dc1a_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/r7384.13/0_2f367_eb8e1a57_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/r7384.13/0_2f36a_8bdafadd_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/r7384.13/0_2f36c_4ef77000_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/r7384.13/0_2f36d_34c6918f_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/r7384.13/0_2f36e_6e3b6ac7_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/r7384.13/0_2f370_edb17570_XL.jpg

0

308

Нравятся жилые дома на Рудченко в Энгельсе. В общем то ничего особенного, но для Энгельса очень приличные дома
http://img-fotki.yandex.ru/get/3701/r7384.18/0_31541_f1d68e0_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/r7384.18/0_31545_a7d43485_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/r7384.18/0_31548_c008cb8_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3707/r7384.18/0_3154b_ac9eec3b_XL.jpg

0

309

КРОНВЕРК-это отдельная тема. Это наивеличайшая степень деградации.Касательно Энгельса например, они этим своим панельным экскриментом застроили уникальнейшую часть города.Там самое место было под фешенебельную застройку, которая могла стать его лицом.Теперь этот блевотный сине-желтый конструктор видно отовсюду.
Мало того ведь это уже не исправишь в ближайшие сто лет точно.Причем попытка порешать этот вопрос по человечески обозначена с другой стороны набережной,по Рудченко.Я хочу сказать это очень приличные дома и для Саратова,и подход к благоустройству вполне приличный.И вдоль набережной они очень хорошо стоят.В Саратове такого уровня решения по жилому образованию просто нет.

0

310

Вот почему нельзя все сделать по человечески? Самое страшное, что Кронверк уже во всю строит еще один такой панельный район на месте лесозавода(Шурова гора) Это уже ни в какие ворота не лезет, считаю, что подобные строения можно строить только на окраинах, либо вообще отказаться от них, заменив чем-нибудь более современным

0

311

По поводу №10. Мне нравится, это действительно можно назвать современной архитектурой.Всего вмеру,очень локоничное истрогое,но в тоже время динамичное. Интересное сочетание остекления угла с плоскостью фасада.Красивая цветовая гамма.Это здание может являться хорошим примером современног офисного здания.

0

312

По поводу №14. Ну вот сколько ни смотрю я на него, а все равно не нравится!Слишком монументально, тяжеловесно, и эта связь с космосом в виде огромного сверла наверху раздражает...

0

313

АННА КРИВУЛИНА написал(а):

Что делать?????????? фотки не крепятся! :flag:

попробуй их сжать немного...должно подействовать! :jumping:

0

314

Анна Шишкарева написал(а):

связь с космосом

связь с космосом - неотъемлемая часть саратовской "высокой" архитектуры  :idea:

0

315

№17 Не нравится
Новый торговый комплекс в Энгельсе возле площади. Напоминает здоровую стеклянную, совершенно безликую глыбу, да ещё акцент непонятный на входе в виде металлической арки....Может он,конечно впоследствии доработается, но пока.....

Отредактировано Забродина Анна (23-08-2010 14:25:17)

0

316

niknov написал(а):

связь с космосом - неотъемлемая часть саратовской "высокой" архитектуры

Ну а как мы хотели, ведь недаром Юрий Гагарин здесь упал, так что все вполне обоснованно.Предлагаю перенести сюда столицу назвать ее НьюАрбатов.

0

317

Забродина Анна написал(а):

Новый торговый комплекс в Энгельсе возле площади. Напоминает здоровую стеклянную, совершенно безликую глыбу, да ещё акцент непонятный на входе в виде металлической арки....Может он,конечно впоследствии доработается, но пока.....

Согласен. Совершенно не к месту комплекс. Громада...

0

318

По поводу № 13. Есть ощущение, что ну не нужна там такая архитектура, ни с эстетической точки зрения, ни с функциональной. Рядом активно строятся новые торговые комплексы, вниз по Чапаева силуэтно доминирует стеклянный монстр на Ильинской, поэтому кованые решетки на балконах и карнизы выглядят несколько не к месту. Да и жильцам остается только посочувствовать, там же невозможно шумно... Вот если бы это здание куда-нибудь в другое место, оно бы его только украсило.

0

319

№13 совершенно не нравится этот объект. Эти  длинные и узкие балконы, цветовое решение, резко обрывающийся корпус по улице Чапаева- все вызывает далеко не лучшее впечатление.

0

320

№13 совершенно не нравится этот объект. Эти  длинные и узкие балконы, цветовое решение, резко обрывающийся корпус по улице Чапаева- все вызывает далеко не лучшее впечатление.

Скорее всего этим балконам в первозданном виде не долго осталось...Сдадут дом, заселятся люди. А в России мастеров много, так сказать народных умельцев, и начнут они "очумелыми ручками" под себя переделывать. Но людей тоже можно понять - и жить в центре города хочется, и спастись от неудобст цивилизации... Страшно представить, что будет с фасадами(((

Вот почему нельзя все сделать по человечески? Самое страшное, что Кронверк уже во всю строит еще один такой панельный район на месте лесозавода(Шурова гора) Это уже ни в какие ворота не лезет, считаю, что подобные строения можно строить только на окраинах, либо вообще отказаться от них, заменив чем-нибудь более современным

Вариант очевиден - лучше все-таки двигаться вперед. Почему окраины должны страдать??? Саратовский вариант кронверкских новоделов - в Солнечном микрорайон 1а. Да, не центр, но  поселок, и без того не блещущий строительными изысками (спальный район), стал еще более  ужасен. Думала, куда уж хуже, оказалось есть куда. Цветовые мутанты.

Отредактировано Luch_i_K (23-08-2010 18:38:35)

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Саратов - современная архитектура