Тектоника-плюс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Саратов - современная архитектура

Саратов - современная архитектура

Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 49  
Ответить

Сообщений 401 страница 420 из 965

401

  • Автор: Талалаев Юрий
  • Участник
  • Зарегистрирован: 17-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 19
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 часов 15 минут
  • Последний визит:
    15-09-2010 20:20:46
Шмыкова Екатерина написал(а):

Юра, я поняла, что сказала. Я не спорю с Машей, я с ней согласна. Вопрос в акцентах. Действительно, зданию не хватает окружающего пространства и благоустройства, это минус. Но если Маше здание не нравится, то меня оно чем-то цепляет. С противоположного перекрестка смотрится ооочень красиво))) интересный объем, цвет панелей не раздражает, угол хорошо фиксирует... выглядит свежо, привлекает внимание. Мне нравится.

Бесспорно объект чем-то цепляет(я уже писал). Просто проблема с окружающим пространством.

0

402

  • Автор: АННА КРИВУЛИНА
  • Участник
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 43 минуты
  • Последний визит:
    24-08-2010 20:41:20

№13 Мне нравиться только после 2-го этажа)))))

0

403

  • Автор: АННА КРИВУЛИНА
  • Участник
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 43 минуты
  • Последний визит:
    24-08-2010 20:41:20

"жемчужина очень нравиться........я конечно не спец но помоему со всех ракурсов хорошо смотрится))) Внутри тоже красиво!!! Да кормят не плохо!!!

0

404

  • Автор: АННА КРИВУЛИНА
  • Участник
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 43 минуты
  • Последний визит:
    24-08-2010 20:41:20

№19 Тюз я не понимаю..............чет сбор какой-то)))))))) строят строя все не построя...........он никак не сочитается с рядом стоящими зданиями, и к нему в дополнение построили Арену )) Цирк есть ,Арена есть, Тюз есть-все рядом, может тогда еще там же и колизей какой нибуть замутить ,____ чтоб уж совсем полный сбор был!

0

405

  • Автор: Крейс Виктория
  • Активный участник
  • Крейс Виктория
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 165
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+4/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    16-03-2012 22:39:35

№50
"Ирис" на пр.Кирова

В целом, нравится, особенно противоположный Кирова фасад.
Есть минусы в виде с самого проспекта... хотелось бы менее навязчивого чего-нибудь.
Ну и рекламные плакаты убивают.

Отредактировано Крейс Виктория (24-08-2010 20:44:04)

0

406

  • Автор: Куликова Аня
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 24-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 часа 57 минут
  • Последний визит:
    03-11-2010 16:54:22

Не нравится.
№51. ул. Орджаникидзе.
Нелепые формы, нарушение пропорций, неуместное коллористическое решение и расположение здания.
На фоне типовой окружающей застройки выделяется, но не благодаря архитектурной ценности.

Отредактировано Куликова Аня (24-08-2010 20:49:04)

0

407

  • Автор: Евгений Спирин
  • Активный участник
  • Евгений Спирин
  • Откуда: Саратов
  • Зарегистрирован: 21-05-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2967
  • Уважение: [+52/-2]
  • Позитив: [+87/-3]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    26 дней 12 часов
  • Последний визит:
    16-11-2013 15:09:29

#51.Вот это сила архитектурная.Слов нет,вот это помойка.

0

408

  • Автор: Баличев Сергей
  • Активный участник
  • Баличев Сергей
  • Зарегистрирован: 24-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    23 часа 52 минуты
  • Последний визит:
    18-07-2012 08:52:03

#51.Вот это сила архитектурная.Слов нет,вот это помойка

Согласен. Правда в процессе строительства подавал большие надежды.

0

409

  • Автор: niknov
  • Активный участник
  • niknov
  • Зарегистрирован: 20-05-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1017
  • Уважение: [+32/-0]
  • Позитив: [+6/-1]
  • Провел на форуме:
    19 дней 3 часа
  • Последний визит:
    12-12-2013 15:52:00

я про многие объекты тут представленные вообще задал бы вопрос: а архитектура ли это? в т.ч. 51.
А еще мне кажется , что описание и анализ объектов проходит здесь  как-то сумбурно немного....можно было бы предложить анализировать по какой-то схеме, типа:

1. Градостроительное положение объекта, функциональная уместность.
2. Этажность.
3. Объемно-пространственное решение в пространственном контексте.
4. Решение в историческом контексте, стилистическое решение.
5. Цвето-фактурное решение
6. Решение деталей
7. Вывески-реклама
9. благоустройство.

Но может просто так задумано ...своими словами...Ну просто показалось, чот все пишут кто-во что горазд...

Еще , помоему , при такой схеме анализа объекта господа студенты начнуть задумываться, ЧТО они пишут, а не просто нравится-не нравится...

Отредактировано niknov (24-08-2010 21:13:14)

0

410

  • Автор: Крейс Виктория
  • Активный участник
  • Крейс Виктория
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 165
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+4/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    16-03-2012 22:39:35
niknov написал(а):

я про многие объекты тут представленные вообще задал бы вопрос: а архитектура ли это? в т.ч. 51.
А еще мне кажется , что описание и анализ объектов проходит здесь  как-то сумбурно немного....можно было бы предложить анализировать по какой-то схеме, типа:

Нас как бы учили, что архитектура - это то, что даже язык не поворачивается назвать архитектурой. Если это не корректно, то это к преподавателям вопрос.

По поводу формы описания - было бы здорово... только, кажется, мы к зачёту уже не успеем всё исправить. У меня, например, сейчас инет кончится(. А насчёт будущего - это хорошая идея.

0

411

  • Автор: Шевякова Дина
  • Участник
  • Зарегистрирован: 23-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 часов 2 минуты
  • Последний визит:
    18-10-2010 20:41:24
niknov написал(а):

Но может просто так задумано ...своими словами...Ну просто показалось, чот все пишут кто-во что горазд...

Еще , помоему , при такой схеме анализа объекта господа студенты начнуть задумываться, ЧТО они пишут, а не просто нравится-не нравится...

По моему скромному мнению в задании была четкая постановка:

б)также выложить по одному объекту хорошему,по одному плохому, на сугубо личный взгляд в темы- современная архитектура,с краткой аннотацией почему хорошо-почему плохо(по 4 фото на архитектурный объект),
в)мониторинг благоустройства и дизайна городской среды, с краткой аннотацией почему хорошо-почему плохо(1-2 фото на объект).

А не: "Дайте полный и четкий анализ всех архитектурных характеристик данных зданий". Вот люди и пишут от души.

0

412

  • Автор: niknov
  • Активный участник
  • niknov
  • Зарегистрирован: 20-05-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1017
  • Уважение: [+32/-0]
  • Позитив: [+6/-1]
  • Провел на форуме:
    19 дней 3 часа
  • Последний визит:
    12-12-2013 15:52:00
Шевякова Дина написал(а):

была четкая постановка:

у меня как раз в четкости задачи сомнения....но это кончно так....на будущее....

Отредактировано niknov (24-08-2010 21:35:45)

0

413

  • Автор: Шевякова Дина
  • Участник
  • Зарегистрирован: 23-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 часов 2 минуты
  • Последний визит:
    18-10-2010 20:41:24
niknov написал(а):

у меня как раз в четкости задачи сомнения....но это кончно так....на будущее....

Насчет четкости задач это уже вопрос не к исполнителям...
В таком случае надо было изначально регламентировать параметры, по которым должен происходить анализ...
Но это так...отвлеченно...

0

414

  • Автор: Сафронова Анастасия
  • Участник
  • Сафронова Анастасия
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 часов 18 минут
  • Последний визит:
    13-12-2010 02:26:39
Крейс Виктория написал(а):

№50
"Ирис" на пр.Кирова

В целом, нравится, особенно противоположный Кирова фасад.
Есть минусы в виде с самого проспекта... хотелось бы менее навязчивого чего-нибудь.
Ну и рекламные плакаты убивают.

вообще не нравится ни с какой стороны)

0

415

  • Автор: Крейс Виктория
  • Активный участник
  • Крейс Виктория
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 165
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+4/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    16-03-2012 22:39:35
Сафронова Анастасия написал(а):

вообще не нравится ни с какой стороны)

(по "Ирису") - ну задумка там получше вроде была, чем получилось. Но я лично против только грубовато выполненного "верхнего" фасада по Кирова. Но это хоть можно назвать архитектурой? (вопрос к старожилам)))

0

416

  • Автор: Suomi
  • Активный участник
  • Suomi
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 262
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    20-01-2012 23:47:00

№52. Жилой комплекс "Триумф. Нравится. Цветовое решение неплохое, да и высотность. Виды с крыши отличные
http://s04.radikal.ru/i177/1008/74/7aa51abb9493.jpg

http://s002.radikal.ru/i199/1008/1a/492ae90f45c2.jpg

0

417

  • Автор: Suomi
  • Активный участник
  • Suomi
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 262
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    20-01-2012 23:47:00

№53 Нравится. Торговый и жилой центр "Панорама"
Жилой комплекс «Панорама» — это первый, возведенный в городе, 18-ти этажный объект, состоящий из двух 1-но подъездных кирпично-монолитных жилых домов, построенный по оригинальному проекту с использованием современных материалов и технологий. Комплекс имеет выгодное расположение в благоприятной экологической зоне с прекрасным видом на Волгу.
http://s47.radikal.ru/i117/1008/8e/281346f4f734.jpg

http://s45.radikal.ru/i107/1008/6d/ef9c344f6ffa.jpg

Отредактировано Suomi (24-08-2010 22:28:04)

0

418

  • Автор: Сафронова Анастасия
  • Участник
  • Сафронова Анастасия
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 часов 18 минут
  • Последний визит:
    13-12-2010 02:26:39
Suomi написал(а):

№52. Жилой комплекс "Триумф. Нравится. Цветовое решение неплохое, да и высотность. Виды с крыши отличные

не нравится. слишком монотонно!

0

419

  • Автор: Suomi
  • Активный участник
  • Suomi
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 262
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    20-01-2012 23:47:00
Сафронова Анастасия написал(а):

не нравится. слишком монотонно!

Настя, а что тут монотонного? Окраска кстати волной. Неплохой прием+высота

0

420

  • Автор: Крейс Виктория
  • Активный участник
  • Крейс Виктория
  • Зарегистрирован: 22-08-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 165
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+4/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    16-03-2012 22:39:35

А почему после 52 сразу 54???
По № 52: вроде хорошие объекты, мне колористика нравится, но вид не очень (имею ввиду вид на них, а не с крыши). Если они проектировались как градостроительные акценты, то не получилось - торчат по улице Чапаева, если смотреть сверху с Белоглинской, не слишком высоко. А вот дворовую территорию съели сильно. Прикладываю фото.

0

Ответить
Страница:   1 … 19 20 21 22 23 … 49  

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Саратов - современная архитектура