Мне не ясен термин современная архитектура, Господа??

Могу процитировать Сальвадора Дали - "Не силься казаться современным. Это - увы! - единственное, чего не избежать, как ни старайся."

Возможно вы говорите о том, что печатают в красивых журналах и книгах.. Наверно правильней использовать термин "адекватную". Архитектура и дизайн должны быть адекватны времени (а как следствие политическому устройству, климату в обществе, моде, технологиям и материалам), гармонии, которая на протяжении всего существования не претерпела ни малейшего изменения, т.к. из неё состоит вся вселенная, и задачам, которые поставлены обществом, а как следствие заказчиком.

Так я скажу одно - в Саратове почти нет архитектуры адекватной, скорее её вовсе нет, но есть попытки и близкие элементы. И проблема не совсем и не только в заказчике. Как все архитекторы и дизайнеры пытаются скинуть с себя ответственность..)) А в том, что чрезвычайная низкая культура страны.. 80% жителей мыслят так "А вот господин N сделал это так и сяк, а что.. чем я хуже?! Давайте я так зашарашу, не буду выделяться." По моему это аморально и обезличено.. Следствие - Завезли композитные алюминивые панели, так называемые алюкобонд, и всё!!! Вся страна в нём.. Хотя его придумали аж в 70-х в Германии.. А теперь обшивают им лишь сараи.. А у нас Банки и Правительственные здания. А, например, в Англии как думают?! "А вот господин N сделал это так и сяк. Он переплюнул меня! Нужно сделать всё лучше и как можно более новаторски!" Поэтому они двигаются семимильными шагами и реализуют все свои фантазии. А мы не умеем даже фантазировать так, как они умеют, т.к. нам с рождения пытаются вставит пробку в голову, чтобы не выделяться... И лишь единицы пытаются сопротивляться. И только это радует...

P.s.: осведомлён про Англию, т.к. друг архитектор уехал туда полтора года назад.

По поводу Вавилона))

Общался с хозяином ещё год назад, так вот он мне сказал.. "Я не хочу, чтобы он назывался "Vavilon", т.к. история показала, что он плохо кончил" (смеётся).

Отредактировано Vykhodec (28-05-2010 22:34:24)

НУ А СКОЛЬКО ЖИЛЬЯ ПОЛУПУСТУЕТ?
ЛУЧШЕ БЫ КОНЕЧНО БЫЛО НА ЭТОМ МЕСТЕ НИЧЕГО НЕ СТРОИТЬ , А БЛАГОУСТРОИТЬ.
НО... ЭТО ГЛАВНАЯ БЕДА САРАТОВА

А ВОТ НАСЧЕТ ТОГО ЧТО ЭТО МОНСТР -  Я НЕ СОГЛАСЕН
ОН ОЧЕНЬ ТОНКО СРАБОТАН, ОН СПОКОЕН И ДОСТОЕН, ОН К МЕСТУ, ОН В МАСТЬ
ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ОН ТАМ ВСЕ ВРЕМЯ СТОЯЛ - НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО ГЛАВНОЕ В АРХИТЕКТУРЕ.

А ВОТ В СОЛНЕЧНОМ ОН ХУЖЕ БЫЛ БЫ
НАДО ВСЕ-ТАКИ ОТ МЕСТА ИДТИ

ВОТ СЕР НОРМАН ФОСТЕР СВОИ ДИЗАЙН-ИЗДЕЛИЯ В МАСТЕРСКОЙ СТРОГАЕТ
А ПОТОМ ПО ВСЕМУ МИРУ РАССЫЛАЕТ.
ЕМУ ЧТО АСТАНА, ЧТО ПИТЕР, ЧТО ЛОНДОН - ВСЕ ЕДИНО
ПОЧЕМУ ЕГО ХОРОШИМ АРХИТЕКТОРОМ СЧИТАЮТ - НЕ ПОЙМУ
ОН ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ДИЗАЙНЕР - УРОВНЯ ФИЛИППА СТАРКА
НО НЕ АРХИТЕКТОР, ПО МОЕМУ

В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - КОНКРЕТНОМУ ПРОСТРАНСТВУ (МЕСТУ, КЛИМАТУ, МАТЕРИАЛУ, ТЕХНОЛОГИИ)

Конечно согласен... Это само-собой разумеется, мы же не говорим совсем об архитектуре на коленках..

Проект Саратовский, кто-то из "Гражданпроекта", в понедельник скажу автора.. Застройщик СтройИнтерСервис, они очень гордятся этим домом... Жаль, потолки там не высокие..

Вы правы! Даже когда в Саратов приезжал Артемий Лебедев, отметил этот дом! )