В пятницу прошло мероприятие: IV Областная научно-практическая конференция
«Архитектурное наследие городов и исторических поселений Саратовской области»
Организаторы конференции
Комитет по охране культурного наследия Саратовской области
Саратовский государственный технический университет
Саратовское региональное отделение ВООПИиК
при поддержке
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
Саратовской областной организации Союз архитекторов России
К сожалению , в реале эта конференция в очередной раз не оправдала моих надежд.
Из задекларированных участников проявили себя только СГТУ и Комитет по охране. ВООПИиК быстро сдулся , а Минстрой и СА участвовали исключительно виртуально.
Знакомых лиц было гораздо меньше , чем хотелось бы ( впрочем незнакомых , но КОНЦЕПТУАЛЬНО НЕОБХОДИМЫХ ( бизнес, власть, пресса, депутаты и т.п.) - не ощущалось вообще ).
Одна из рассматриваемых тем была - роль и место контекстуальной архитектуры в Саратове , т.е. совпадает с постами 776 - 779. Ещё раз высказываю сожаление , что мало кто из активных форумчан был на конференции - тема большая и поговорить есть о чём.
В критике ( в очередной раз ) призываю касаться материальных и эстетических характеристик объектов и избегать переходов "на личности" . Советы "ознакомиться с дополнительной литературой " и "посмотрите как это делал" - далеко не всегда уместны , т.к. авторы по всей видимости это делали и делают регулярно.
Из объектов Перетятковичей ( кстати кто из них имелся ввиду?) - немало отличных , но немало и заурядных , с присущими им "ляпами" и несообразностями .
Сказаное не означает , надо отказываться от критики кого-либо или чего-либо . Однако в нашей критике за деревьями зачастую теряется лес , непонятно , что же является конечной целью разбора . Не берите пример с московских критиков вроде В.Бычкова или А.Тарханова .
Привожу длинную цитату Скуратова в их адрес: «…Два нежно любимых мною выпускника МАРХИ, известные и уважаемые, никогда, впрочем, ничего не строившие, быстренько забросали архитекторов какашками, попутно объяснив, что архитектура — очень серьезная и ответственная профессия. Вот вам и весь дискурс, по принципу “получи, фашист, гранату”.
…Да, много в городе плохой архитектуры и ужасных градостроительных решений. И всегда было много. И надо город обновлять и строить, и нет другого выхода. И тратить годы жизни на многомесячные битвы за проекты и согласования.
…В общем, ребята, если вы все-таки подадитесь в палачи — от кризиса или от острого приступа всенародного негодования, — то халтурка с поркой архитекторов по субботам вам точно не помешает. ».
Впрочем на Форуме всё-таки поспокойнее. Излишний радикализм высказываний здесь зачастую производное от лаконичности . Вывод - пишите развёрнутее .
Отредактировано инженер (05-02-2011 22:32:37)