Тектоника-плюс |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Саратов - современная архитектура
Корпуса СГУ не такие насыщенные, а здесь мы имеем откровенный желто-оранжевый, нисколько не приглушенный. Для классицизма характерна сдержанная цветовая гамма.
А мне нравится....вкусные цвета, сочные)))
Зимний в СПб к примеру был в определенное время совсем не насыщенного бирюзового цвета как сейчас...
Зимний относится к барокко, что касается классицизма, то Михайловский замок тоже красного цвета, но немного приглушенного. Может кто-нибудь еще выскажется по данной теме?
Александр,я думаю проще всего узнать у тех людей кто делал проект реставрации.Так будет правильней.
Кстати,упомянутый Вами Александр Михайловский замок совсем не типичный объект для эпохи классицизма,учитывая неровное отношение Заказчика к Мальтийскому ордену.
ой как много понаписали-осилила-таки)
про Вавилон-не знаю.на фото мне нравится,пластика скругленного угла, выступающие части фасада. хотя, на мой взгляд, сегменты как-то несколько сбили форму. Но в жизни он мне не нравится( как-то тяжеловат-большой такой объем. возможно, отчасти от того, что это центр и всё-таки,мне бы хотелось там видеть старую архитектуру,хотя вполне понятно. что не всегда это возможно. Может, хорошее благоустройство убрало бы это ощущение тяжести. но опять же, места нет. а жаль, мне кажется, на фоне зеленых газончиков и аккуратно подстриженных деревьев было бы вполне "вкусно".
дом на чапаева/мичурина (или где он там) приятный и выглядит достойно, хотя цвет подкачал...
жемчужина довольна приятна глазу.
триумф молл нравится, хотя несколько смутили зеленые стеклопакеты-мне кажется. чёрные были бы лучше.но это мелочи. и задние торцы конечно убивают(
а что всё-таки с высоткой на предмостовой?деньги закончились, или там всё-таки какие-то технические проблемы?
проект торгового комплекса на кирова-это только проект, вариант, или этот кремовый кошмар будут строить? надеюсь, что 1-ое.
еще у вас тут был разговор про рекламу- ох, вчера только посмотрела фильм про японскую архитектуру и дизайн- по сравнению с токио у нас не все так плохо)))
вчера только посмотрела фильм про японскую архитектуру
а ссылочку? а? 
по сравнению с токио у нас не все так плохо)))
да...Токио насыщен рекламой...но по моему это все равно что сравнивать расписанный рекламой болид F1 и заляпаный рекламой на самоклейках местный троллейбус. И там и там рекламы много, но КАЧЕСТВО разное.
вот что-то ничего не показали ужасного в рекламе))
Отредактировано niknov (13-02-2011 16:39:42)
http://vk.com/video53317630_159070016
не знаю про качество-сложно судить-их иероглифы вообще для нас странно выглядят. как-то замусоренно что ли-ну по крайней мере мне так кажется. а учитывая количество этих разрозненных буковок-так вообще адский салат!
http://vk.com/video53317630_159070016
отличный фильм! спасибо! 
Было
Стало
Было - Стало
На мой взгляд, неплохо получилось. Здание выделяется, но не кричит о себе, как у нас принято. Может быть, на первом этаже декора мало, и он "отрывается" от второго. Наверное, это иностранный бренд.
Стало
непонятно зачем так мрачно сделали ... черный каменный низ очень тяжело выглядит... а колористически наоборот как то проваливается ...эффект как у агробанка на Радищева...
но конечно радует, что все сдержанно ...это да. 
Отредактировано niknov (15-02-2011 20:48:20)
Наверное, это иностранный бренд.
Не знаю,если с итальянского переводить то будет Третий Рим,так называли Москву.
Да и судя по шрифтовой композиции, по отношению вывески к плоскости фасада очень сомневаюсь.
Это скорее русаки мимикрирующие под итальянцев.
Верх сделан неплохо, первый уровень соглашусь не хватает деталировки-карниза,рустовки.
Получились разные.
Забавно что так много таких объектов в теме Современная архитектура.Забавно.
Создавайте тему про историческое наследие
про историческое наследие
ну вот как-то вроде САРАТОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗБУЖЕН?
первый уровень соглашусь не хватает деталировки-карниза,рустовки.
Евгений вы конечно простите что вмешиваюсь в ваш разговор, но точнее будет ни не хватает, а срезали при ремонте, и на мой взгляд здание просто изуродовали и обезличили, представьте его через год, когда он покроется пылью, и второй этаж уже будет смотреться грязным и не ухоженным...
Отступление.
Ребят объясните пожалуйста.Я не претендую на правильность правописания в своих постах,у меня полно ошибок.Но,
Я замечаю очень у многих,вот к примеру уважаемый мной Кафка пишет вы с маленькой буквы,что это может означать?
Для меня это оскорбление например,когда я учился в школе Вы,Вам,Ваше всегда писалось с большой буквы,когда употреблялось в единственном числе.
Подскажите может правила правописания изменились.Я просто не в курсе.
И без всяких обид ...
Или я загнался, или надо пытаться писать грамотно?
Интересно ваше (к группе лиц,во множественном числе) мнение.
Отредактировано Евгений Спирин (18-02-2011 18:50:33)
и на мой взгляд здание просто изуродовали и обезличили,
С этим соглашусь,но я все происходящее в саратовском контексте рассматриваю,и меня радует,что не снесли и не построили очередное спорное по высоте и качеству архитектуры здание.Поэтому вполне не плохо,только мне кажется что там все таки ничего не срубали)))
Я замечаю очень у многих,вот к примеру уважаемый мной Кафка пишет вы с маленькой буквы,что это может означать?
Ну к сожалению с моим техническим складом ума мне крайне сложно даются гуманитарные науки, и честно говоря по-моему Вы пишется с большой буквы в официальных документах, а тут вроде не столь официально, или я не прав?
Но все равно здесь мне нравится больше чем на Skyscrapercity
Вы здесь » Тектоника-плюс » Общий » Саратов - современная архитектура