А можно как-то, Николай Павлович попросить начальный вариант посмотреть,а то мне вот интересно стало...
Получается изначально цокольного этажа не было что ли, но а когда он появился стало необходима такая лестница,или в первоначальном варианте цокольный этаж был и она была какая-то другая...
Что-то не стыкуется...

4. "Жемчужину" гораздо интереснее было наблюдать с крыши жилого дома, расположенного неподалёку....интереснее - это значит просто поразительно сколько в этом объекте непонятных или отталкивающих моментов...наверное этот объект очень органично вписался бы в архитектурный пейзаж среднеэтажной застройки Арабских имират) и что самое поразительное!?
Ну а я вот опять не понимаю,все в рамках заявленного стиля органично вполне.Застройка у нас явно хуже чем в ОАЭ.А учитывая многонациональность нашего города я думаю все вполне уместно.

Отредактировано Евгений Спирин (04-07-2010 16:07:43)

Эх,раскусили Вы меня

Вот собственно все время этого и добивался, хочется с профессионалами на профессиональном языке анализа общаться...Еще бы про Вавилон хотелось бы услышать Ваше мнение...А то я так и не понял, вернее понял что близ этого здания Вам становится плохо...

Значит еще по объектам представленным для обсуждения Николаем Павловичем,
5)Здание-шарнир,по моему(здесь я совершенно согласен с характеристикой здания данной Алексеем Юрьевичем)достаточно неплохо выполнено,единственное что портит общее впечатление подстанция на переднем плане.Также согласен с Антоном Кораблевым, по поводу потерь в отделке фасадов, здесь масштаб меньше, и это сильно бросается в глаза.
Думаю,что реплика на Мейера,в белом цвете было бы лучше.-5.
6)Церковь,арх.Мушта.Очень самобытный архитектор-художник,с ярко выраженным авторским почерком, очень скульптурный объем.Компиляция символов,образов(папская шапка,капелла в Роншане.Смущает посадка объекта на площадке,но это воля Главного Архитектора.Импонирует проектирование объекта,как цельного взаимосвязанного организма.Интерьер четко отрабатывает нужные в данном месте ощущения,и не потиворечит экстерьеру.
Мне нравится -5.
7)очередной пирог от Мастера кулинарной Архитектуры,оценка-5.
Объекты этого автора можно пожалуй поставить на один уровень с работами архитекторов модерна начала 20 века.И это единственное(я о работах Галереи А-2)что можно противопоставить архитектуре 90-х Нижнего Новгорода,например.Каждый объект-событие.Хоть и не большое, но интересное.
Богатая пластика,иерархия средств фасадных решений,здание-скульптура.-5
8)Лодка-Хаус.Задумка интересная,исполнение подкачало.Даваящая нахлабучка из синего стекла все усугубляет.
Решение выполнено в заданном заданием направлении,корабельная тематика.Фрагмент корабельного борта,иллюминаторы,взмывмающая вверх кровля,исполнение в нержавейке.Семантика на первичном примитивном уровне восприятия.-4
9)Торговый комплекс.С попыткой воссоздания исторической парцеллы.Не нравится невнятное решение на входе.Импонируют исторические цитаты-фронтоны.Дань духу места.
Спорное решение отделки -в проекте были заложены деревянные панели,здесь что-то с натяжкой напоминающее его.Также разность в фактурном и цветовом решении не делает это здание монолитным,получается расческа с редкими зубьями фронтонов.Надеюсь проблема с парковой здесь решена лучше,чем у Вавилона.Все-таки архитектура должна быть еще и удобной.Оценка -4.

Отредактировано Евгений Спирин (05-07-2010 00:39:28)