Статью прочитал, Лариса Германовна изложила все то, о чем говорили раньше.
Самое важное контакт Власти с Архитекторами, посредством Главного.

Конечно ограждения клумб необходимо решать в питерском ключе,дешевле и эстетичней.

Реакция РПЦ вполне предсказуема,вполне по-саратовски.Заборы и захваты земли-по-моему  нормальное явление для данной организации.
Всегда монастыри были обнесены высокой крепкой стеной.
По-моему наличие заборов стало моветоном только к концу ХIХ века.
Также воспринимаю это как реакцию восстановления после долгих лет гонений.

Безусловно понятно что транспортная проблема решена в ближайшие пять лет не будет.На это нет не денег ни сил.
Но камень в фундамент заложить нужно сейчас.Как уже многократно говорилось,и это вполне достижимо и выполнимо ВЛАСТЬЮ
ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ ЦЕНТР,вычистить его и сделать конфетку,конфетку туристическую.И эта конфетка будет приносить деньги.
С этих денег выполнять реализацию дальнейших планов.Все яснее некуда.

Вот мои сумбурные мысли о прочитанном.

Статья хорошая.В принципе у Ларисы Германовны по-другому бы и не получилось.

Все правда!!!
Самое интересное,что архитекторам эта консолидация тоже не нужна, как не прискорбно- даже молодым.
А то мы сейчас похожи на неформалов из фильма про 1988 год,Николай Павлович выложил, которых любера гасили.А они ныли только.
Александр Николаевич,как Вы видите возможность консолидироваться?

Алексей Юрьевич,то что последние лет 15-20 разрыв между горожанами властью и архитектором стал по самое не хочу разрывом это факт!
Так что хуже уже не будет,потому что хуже не бывает.
Если хуже не будет-значит будет только лучше.Тут вариантов нет.
Главный архитектор будет,и я надеюсь будет очень грамотным политиком и дипломатом,тогда все будет нормально.
Безусловно все зависит только от вкуса власти, далеко ходить не надо-пример Москва.Конечно хозяин города должен отслеживать строительство,а то дай волю архитектору будет еще один Чандигарх или Бразилиа.
Про монастырь и церковь относительно озвученного Вами периода согласен.Но сегодня это другое-церковь то не собственность общины,прихожан,а собственность организации-РПЦ.Монастыри тоже собственость.Отсюда и заборы.Вообще заборы столько денег всегда стоят,просто жуть.А делать красиво иху нас разучились.
Вообще все будет нормально,я узнавал.

Про ограждения.По-моему так верх изящества.

Права не дают - их берут.
Не стесняется же Римма Кириловна , давно не имеющая к Дому Арх. отношения и не платящая денег за использования его бренда везде размахивать флагом СА .
Надо не спрашивать разрешения прийти  , а обьявлять, что в такое время состоится такое дело . Кроме того в правление входит и Дятченко и Шитов и я и другие, готовые поддержать. За делами не каждый раз получается, но это уже статистика - чем больше людей Вы увлекли  - тем больше вероятность , что кто-то из них в нужное время будет "под рукой".

Для информации: Дом Арх. пытались отнять при Аксёненко, однако стараниями ( в первую очередь И.Мигачёвой) - он сейчас принадлежит ИМЕННО Союзу.

АДМИНИСТРАТОР ПОМЕЩЕНИЯ

Я из детства одну историю вспомнил. Мы как-то с товарищем нашли около школы автомат деревянный (вернее товарищ его первый увидел) ну и взяли . Автомат такой грязный был корявый , облезший (ну модель видимо для  уроков ОБЖ кто-то делал). Товарищ покрутил его в руках и решил выбросить. Я попросил его себе забрать. Отшкурил, покрасил, лаком покрыл, получилась нормальная такая вещь. Пришел товарищ ко мне в гости , увидел свой автомат и понял, что он ему самому теперь нравится! Пришлось отдать. Такая вот история.

Я к тому, что все эти претензии к Церкви (по поводу земель) мне напоминают такую детскую ревность к ненужной игрушке.
Сквер вокруг Троитского Собора настолько был загажен тем самым "обществом" у которого его "отняли", что просто жуть.  А теперь Церковь его облагородила (такого общественного благоустройства нет нигде в городе) и теперь начались претензии о том что "отняли". Я вас уверяю, никакой охраны там на входе не стоит, и доступ на территорию абсолютно свободен ( в отличие от "зазаборья" разных администраций и банков") . И сквер весь высаживали на деньги прихожан, была акция, где желающие могли купить дерево для сквера. Если кому интересно, то и сейчас ,  по моему, продолжается, т.к не все еще деревья выкуплены у питомника.  А забор-да нужен, что бы по ночам там не собиралась "общественность" не харкала семечки, не бросала окурки, и не распивала все подряд. Что как раз и происходило там до реконструкции.
По поводу Детского парка, могу напомнить, что там раньше находился Князе-Владимирский Собор, http://www.sarrest.ru/cultura/utr/utr04.html   ...
Те крупицы, которые сейчас возвращаются Церкви, малая часть того, что нужно вернуть.

А, ну да, после войны перестали взрывать Храмы, расстреливать и ссылать в лагеря священнослужителей. Ну тогда конечно стало "легче".

РПЦ уже, что называется наелась бадаться за своё бывшее имущество. И сейчас оформляются все земельные участки под храмами и сопутствующими сооружениями только на Епархию. Я проектировал мечеть лет 7 назад, так имам-хатыб оформлял землю на себя как на предпринемателя. Он им был в миру паралельно с духовной службой. В целом как у мусульман заведено не знаю.

Ну Церковь никому ничего не должна. Ей должны, за то что столько Храмов повзрывали - это да. И вообще не могу понять ПОЧЕМУ вы сравниваете с какими то коттеджами?
ПОВТОРЮСЬ: доступ туда никто не ограничивал-приходите-пользуйтесь. В отличие от коттеджей. Выходит по вашему  построить квартиры на продажу или коттедж себе и благоустроить сквер - это одно и тоже?

Отредактировано niknov (10-11-2010 10:07:57)