Эволюция информационных тумб,есть разные-такие-парочка шерочка с машерочекой
мониторинг благоустройства дизайна и городской среды
Сообщений 41 страница 60 из 387
Поделиться4210-08-2010 11:48:44
Есть посерьезней...
Поделиться4310-08-2010 12:00:55
Агрессивная политика РПЦ нашла еще одно проявление в захвате тортуара под паркинг саратовской епархии-все для людей не пройти не проехать, ареал паркинга отбит такими вот клумбами с увядшими цветочками, ближе к входу в Храм цветочки живые.
Поделиться4410-08-2010 12:05:04
Местами Саратов красив и интересен, а если абстрагироватьсяот того что ты житель,то самобытный такой европейский город.
Вот и указатели например неплохие совсем...
Поделиться4510-08-2010 12:16:28
Правда совсем фрагментарно европейский, совок конечно из за всех дыр лезет...А совок выдает полное игнорирование на протяжении десятилетий(ну конечно кроме оружия, и граненого стакана) к такой профессии как ДИЗАЙНЕР...
Поделиться4610-08-2010 12:23:21
По входным группам есть неплохие корректные решения, достойные уважения, как правило это относится к серьезным европейским брендам...Ну там жесткие правила оформления отработанные в Европе,отсюда видимо и корректность(чем бизнес ближе к саратовской земле,тем разухабистей решения... но эти примеры в другой раз).
Либо Заказчик не скупится и привлекает достойного Архитектора.
Поделиться4710-08-2010 12:26:23
Есть и такие неоднозначные решения...
Поделиться4810-08-2010 12:28:06
Из достопримечательностей-чугунные мужики...
Поделиться4910-08-2010 12:33:58
Фонарные столбы конечно надо дорабатывать,низ слабоват...Очень жаль что решетки у деревьев куда-то пропадают.
Лавки типизированы и урны тоже подход неплохой,лавки с урнами на троечку.
Отредактировано Евгений Спирин (10-08-2010 12:43:24)
Поделиться5010-08-2010 12:39:04
Встречаются еще телефоны-автоматы -на проспекты насчитал-два вида,синий -на ноге,на стене здания,красный на ноге.
Автомат с газированой водой в ностальгическом стиле...
Отредактировано Евгений Спирин (10-08-2010 12:43:51)
Поделиться5110-08-2010 12:46:36
Ну и напоследок еще совка...
Поделиться5210-08-2010 16:34:05
?-из стильного европейского кафе-в г...но превратили.
А интерьер сильно пострадал?
Поделиться5310-08-2010 16:49:27
Николай Павловича, спросить надо.Я не верю чтобы владелец Кубика мог такое позволить,он человек с очень хорошим вкусом.
По-любому уже испортили -камень в интерьер затащили на простенках видно.
Я вот уверен что никто это не согласовывал. Как минимум по-фасадам верняк.Потому что если это согласовали, то п...ц у нас согласовальщики сидят.
Вот маленькую точку их напротив-тоже никто не согласовывал.Потому что реально это не согласовать.На фасаде такого дома-скорее всего памятника такая )(рень.
Осталось уникальный потолок сайдингом зашить-и настоящий тандыр будет.Они на свой страх и риск это делают.Я думаю,надо запрос в комитет сделать от Союза Архитекторов.
Niknov проясни ситуацию.
Поделиться5410-08-2010 17:20:27
Niknov проясни ситуацию.
первый раз увидел это тут .... печально (((......я , пардон , ничего не знаю про это. Думаю, что сдали в аренду, и новые хозяева решили "выделится".....придать , так сказать , колориту .....
Отредактировано niknov (10-08-2010 17:26:17)
Поделиться5510-08-2010 17:33:19
Я все-таки предлагаю сделать запрос в Комитет, если согласовано нет вопросов.От Союза.
Давайте спросим Александра Николаевича, какая может быть процедура.
Поделиться5610-08-2010 18:03:13
Коль, это пис39ец просто понимаешь!Ведь существуют органы администрации которые не должны это пропускать,а то действительно Саратов в Дербент превратиться...
И никак не повлиять на это?По мне так это хуже чем один товарищ классику делал...кафе РУСЬ.Там все честно. А тут взяли Рембрандта подправили и нормуль.А по)(ер никтоведь ничего не скажет.Я считаю что возбухать не имеет смысла-
1.если это согласовано.
2.если г-н РРР на все сам согласился.
А в остальных случаях имеет.
Поделиться5710-08-2010 19:00:30
похоже, что г-н РРР в этом уже не участвует (((....
Поделиться5810-08-2010 19:10:27
Жаль вас огорчать, но у Упр.архитектуры почти нет возможности влиять на ету ситуацию. Даже когда районный архитектор искренне на стороне автора - он может застройщика "взять на понт" , но не более того : арх.надзор при Упр.ар-ры аннулирован, строй.надзор при министерстве - архитектурой не занимается, главная функция рай.архитектора - следить за соблюдением законов, а фасады и т.п. относят к "вкусовым моментам", следовательно , второстепенным по отн. к законам.
Если взять случай с Кубиком - вряд ли удастся подвести под закон об Авторском праве.
Во-первых: хозяин обьекта не тиражировал его без уведомления автора,
Во вторых : он не приписывал авторство себе или третим лицам,
в третьих : сейчас фактически создано новое "произведение ар***ры", а присутствие в нём фрагментов прежнего решения не противозаконно.
Многое будет зависить от нового Гл.Арх. - если он (пусть етого и нет напрямую в законах) будет причинять разные неудобства , придирки, бюрократические проволочки к "хреновым" застройщикам - может быть они "полюбят" авторов , лишь бы не связываться с етим геммороем.
Поделиться5910-08-2010 19:17:01
Я много раз сталкивался с тем что вкус районного архитектора сильно с моим разнился, хотя по закону это не входило в его полномочия.Дело не в этом,а в том что мозги мне трахали по полгода за какой-нибудь козырек.Так что все они могут, могут порекомендовать, мне же рекомендовали постоянно.Я думаю если этот фасад не согласован.т.е.все основания его убрать и восстановить в прежнем виде, либо формально согласовать-потратив на это время.А то получается -делают что хотят и не уважают администрацию города в котором деньги между прочим зарабатывают.А надо процедуры соблюдать.
Поделиться6010-08-2010 19:29:09
главная функция рай.архитектора - следить за соблюдением законов
я то об этом-90 процентов что никто ничего не согласовывал...Я не против пускай только Архитектор сделает проект реконструкции (желательно Niknov или любой другой )
а районный его согласует. в результате тогда будут эти два конкретных человека виновны или нет.